Cancro del colon: la realtà e le ragioni a favore dello screening

Salve, vista la possibilità dello screening del colon-retto, con la ricerca del sangue occulto nelle feci che mi è stata inviata dalla ASL, ne ho preso parte. Mi sono documentato, ed ho visto che oltre alla ricerca del sangue occulto nelle feci ci sarebbe dopo un eventuale colonscopia, se positivo il primo esame. Però ho visto che la riuscita nel trovare eventuali polipi intestinali con il primo esame è bassa, mentre la colonscopia riuscirebbe al 100%. Quindi ho pensato, non sarebbe più utile una colonscopia ogni 10 anni per esempio, che l'altro ogni 2 anni che sembrerebbe poco efficace? So che è invasivo come esame, ma fatto con una frequenza più bassa, ma soprattutto più efficace, ne varrebbe la pena.

Le sue considerazioni sono interessanti, tuttavia il programma di screening deve tenere conto anche delle disponibilità di mezzi ed economici a sostenerlo e un programma simile comporterebbe un sovrautilizzo dei centri di endoscopia. Il programma attuale offre un buon rapporto costi benefici secondi le valutazioni degli esperti del settore.

E sull'efficacia della ricerca del sangue occulto nelle feci, lei pensa sia veramente efficace per trovare delle anormalità nel colon-retto?

Un aggiornamento: la nostra esperienza:

http://www.slideshare.net/AndreaFavara/screening-colorettale-in-provincia-di-como?qid=5a400184-f861-4c73-88a8-8dcb3983f451&v=default&b=&from_search=1