Venghino, signori, venghino

Il grande circo della rete

Lo confesso: ultimamente trascorro su Facebook più tempo di quanto vorrei.

Ieri un amico ha pubblicato la foto di una modella anoressica. Lo scopo era quello di denunciare il mondo ipocrita della moda, che a parole combatte l’anoressia, ma in realtà la favorisce e la sfrutta.

La foto era palesemente un falso, ritoccata pure male: il bellissimo volto della modella era malamente appiccicato ad un corpo scheletrico, allo scopo di impressionare chi lo guardava: c’era un palese contrasto fra un viso angelico e perfettamente in salute e il torace sul quale le costole erano coperte solo dalla pelle.

Ho commentato che la foto era taroccata, ma altri utenti mi hanno fatto notare che l’anoressia “è proprio così, anche peggio”. L’importante era che l’immagine fosse shoccante, che rappresentasse la realtà era opzionale.

L’altro giorno un’amica peraltro colta mi ha trasmesso un messaggio allarmistico e mal scritto, che avrei dovuto inviare a mia volta a 15 contatti: Mark Zucker, il fondatore di facebook, avrebbe cancellato chi non rispondeva, allo scopo di ripulire Fb dagli utenti inattivi per farlo funzionare meglio. Le ho subito risposto che il signor Zucker probabilmente aveva di meglio da fare, e poco dopo si è scusata perché le avevano confermato che era una bufala, e vecchia, per giunta.

In questi pochi mesi di iscrizione ho visto filmati (falsi) di cani usati come esche per squali, comunicati (falsi) arricchiti da filmati (interpretati ad hoc) di ritrovamenti di esplosivo al plastico nelle torri gemelle, oggi sta girando la foto del panda terrorizzato dal terremoto in Giappone che abbraccia un custode dello zoo. Peccato che la foto sia del 2006 e lo zoo sia quello di Pechino!

Mi ha colpito come i messaggi, specie se accompagnati da foto o filmati, vengano considerati attendibili, in modo totalmente acritico.

Lo stesso succede con i filmati inseriti su You Tube: non c’è possibilità di discriminare, se non con il buon senso, reportage reali da goliardate, invenzioni o scherzi.

Mi sono venuti in mente gli spettacoli di moda nei secoli scorsi alle fiere o nei circhi: si passava dalla donna barbuta, spesso autentica perché affetta da disturbi ormonali, alla donna sirena, ai bambini con due teste, a improbabili mostri degli abissi.

La gente accorreva con la scusa della curiosità “scientifica” a vedere fenomeni che spesso erano palesi artefatti e credeva nella realtà di quanto vedeva coi propri occhi.

I falsi erano così frequenti che, quando venne importato in Occidente il primo esemplare imbalsamato di ornitorinco, gli scienziati ritennero che fosse l’opera di un tassidermista particolarmente abile.

Qualche decennio fa si diceva “l’ho visto in televisione” e tanto bastava perché la notizia fosse ritenuta attendibile, mentre oggi sappiamo che un abile gioco di inquadrature e di montaggio può modificare la lettura di qualunque notizia.

Ora il problema è più complesso perché le informazioni sul web nascono da fonti non controllabili, chiunque può diffondere notizie vere o bufale, e l’interattività fa sì che si possa “infiammare” la rete giocando coi sentimenti degli utenti.

E’ veramente difficile sul web, ripeto, discriminare l’informazione di qualità da quello che definirei “pornografia mediatica”: il gusto dell’immagine splatter o shoccante, vera o falsa, per impressionare, con la scusa ipocrita di informare.

“Venghino, venghino, signori e signore! Più gente entra, più bestie si vedono!” gridavano gli imbonitori delle fiere.

Conclusione? Del web non si può più fare a meno, è l’invenzione più rivoluzionaria degli ultimi 50 anni, secondo me, però prudenza e soprattutto chi ha figli giovani li istruisca: sulla rete non c’è solo il rischio pedofili, ogni informazione va recepita in modo critico.