Intervento chirurgico per prolasso

Salve, ho 28 anni, 1,85 per 110 Kg. Soffro di emorroidi da diverso tempo, mi è stato diagnosticato un prolasso, di recente evoluto dal secondo al terzo livello. Ho effettuato diversi consulti (Medico chirurgo, Specialisti) in entrambi i casi, la risposta fornitami è appunto una risoluzione definitiva con l'intervento chirurgico. Desidero inoltre precisare che la terapia consigliadami durante tutto l'excursus è differente: nel primo caso mi è stato prescritto il Proctofoam con Arvenum, poi il Pentacol con Emortrofine; Il risultato ottenuto è, in entrmbi i casi, una attenuazione dell'infiammazione, un restringimento dei vasi, una evaquazione meno dolorosa (comunque senza emorragie). Il prolasso ovviamente è rimasto.
Ora, sulla tecnica da applicare ho ricevuto risposte divergenti: c'è chi mi parla di Prolassectomia (v. tecnica Longo), chi di Emorroidectomia. Documentandomi, anche su questo presente sito web, ho notato pareri differenti con pro e contro per ogni tecnica usata. Considerando che sono poco tollerante al dolore fisico, e poco disposto ad avere un post-operatorio lungo ed estenuante, sarei più incline a scegliere la prolassectomia con tecnica Longo. Tuttavia, il rischio di recidiva è un fatto che non si può ignorare.
Stando a quanto detto, desideravo Vs. consulto per sapere cosa ne pensavate, per ben capire cio a cui andrei inconto in entrambe le circostanze e ricevere ulteriori dettagli delle tecniche.
Ringraziandovi anticipatamente, porgo cordali saluti.