Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
Grazie 💖💖
Bravissima💪🏻💪🏻💪🏻
Ragazze scusate se intervengo sulla questione Garlasco,ma sono molto sensibile all'argomento perché talvolta passa la sensazione che le condanne siano la conseguenza di un condizionamento dell'opinione pubblica, ciò aldilà del calso specifico.
Vi assicuro che così non è, nelle camere di consiglio non è minimamente presa in considerazione l'opinione pubblica. Se la Cassazione ha annullato e rinviato per celebrare un nuovo giudizio che si è concluso con una condanna nel merito non è stato perché su social o sui quotidiani si propendeva per una certa versione o per un'altra o perché Stasi ha lo sguardo glaciale.Le sentenze si basano su prove ed elementi che trovano riscontro nel compendio probatorio delle quali viene fatta menzione nella motivazione. Se emergeranno nel caso concreto nuove prove( che non potevano essere conosciute al momento del processo) o che la condanna è stata pronunciata per falsità in atti o in giudizio, i magistrati proscioglierànno Stasi nel giudizio di revisione che potrà eventualmente richiedere un risarcimento per ingiusta detenzione.
Noto però che nel caso concreto per effetto della pressione mediatica paradossalme si assolve una persona sulla quale la magistratura ha indagato e accertato la colpevolezza in maniera definitiva sulla base di prove, mentre si condanna a priori una persona - che per carità avrà delle stranezze ma questo non vuole dire che sia responsabile di un delitto - e per il quale deve valere la presunzione di innocenza sulla base di indiscrezioni che forse trapelano dalla Procura e non sulla base di atti che in questo momento non possono essere visionati perché coperti dal segreto istruttorio, almeno non mi sembra che ci sia stato un rinvio a giudizio.
In questi casi bisogna andare cauti, purtroppo mi accorgo che il giornalismo non fa informazione ma cavalca l'onda del sentimento pubblico che non si forma consapevolmente e con i giusti strumenti di lettura.
Ma che belli questi stickers, Kemdalia . !!!
Sono bellissimi i tuoi sticker! A mia figlia sono piaciuti, soprattutto la fatina!!!
Sara90
Sei una bella ragazza, e a me piace la tua presenza qui. Speriamo che sia sempre solo per compagnia! ☺️
Sono d’accordo!!! E la cosa che mi dispiace è che se fosse innocente (cosa che credo sempre di più, anche perché lui è fermo sulla sua posizione) è che io ero tra quelle persone che hanno creduto ai tg facendolo assassino.. adesso non so piu se credere alle cose che ci raccontano. E poi quanta corruzione!!!!! La cosa che mi lascia perplessa perché la famiglia di lei tace?
Io ci sono♥️
Io ci sono
Buon pomeriggio a tutti
Io ci sono 
Sono bellissimi i tuoi sticker! A mia figlia sono piaciuti, soprattutto la fatina!!!
Grazieeeee ragazze!! 💖💖
👌❤️
Io ci sono
Vi assicuro che così non è, nelle camere di consiglio non è minimamente presa in considerazione l'opinione pubblica. Se la Cassazione ha annullato e rinviato per celebrare un nuovo giudizio che si è concluso con una condanna nel merito non è stato perché su social o sui quotidiani si propendeva per una certa versione o per un'altra o perché Stasi ha lo sguardo glaciale.Le sentenze si basano su prove ed elementi che trovano riscontro nel compendio probatorio delle quali viene fatta menzione nella motivazione. Se emergeranno nel caso concreto nuove prove( che non potevano essere conosciute al momento del processo) o che la condanna è stata pronunciata per falsità in atti o in giudizio, i magistrati proscioglierànno Stasi nel giudizio di revisione che potrà eventualmente richiedere un risarcimento per ingiusta detenzione.
Noto però che nel caso concreto per effetto della pressione mediatica paradossalme si assolve una persona sulla quale la magistratura ha indagato e accertato la colpevolezza in maniera definitiva sulla base di prove, mentre si condanna a priori una persona - che per carità avrà delle stranezze ma questo non vuole dire che sia responsabile di un delitto - e per il quale deve valere la presunzione di innocenza sulla base di indiscrezioni che forse trapelano dalla Procura e non sulla base di atti che in questo momento non possono essere visionati perché coperti dal segreto istruttorio, almeno non mi sembra che ci sia stato un rinvio a giudizio.
In questi casi bisogna andare cauti, purtroppo mi accorgo che il giornalismo non fa informazione ma cavalca l'onda del sentimento pubblico che non si forma consapevolmente e con i giusti strumenti di lettura.
Entro per un saluto e leggo questo post che esprime benissimo cio' che penso anche io.... grazie Lara
Io ci sono