Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Buon pomeriggio a tutte finalmente a casa mi hanno detto tutto NEGATIVO

Creamy,
delle paure della sua oncologa non ce ne frega nulla.
Guardiamo i fatti separati dalle opinioni !

La sua oncologa ha dato interpretazioni non supportate da alcuna oggettivita' !
Vuol dire comunicare partendo dalle SUE (dell'oncologa ) paure provocando quello che si chiama effetto capro espiatorio.

E' una valutazione soggettiva e niente affatto oggettiva.



Creamy:
Cmq ci sono un po' di linfonodi presi, di cui almeno uno profondo quindi forse non operabile.

E chi se ne frega ! Si ricorda che io vedevo la situazione non come nuova, ma come "strascico" della precedente ?
Ora occorre rimediare cambiando terapia !
Non e' come per il tumore primitivo dove conta che ce ne sia uno solo di tumore o che sia piccolo piuttosto che grande.
Qui conta come rispondono alla terapia. Se risponde una localizzazione risponderanno anche le altre.

Creamy:
Si aggiungono possibili secondarismi per la milza

Non ci credo ! Se si dimostrera' una localizzazione alla sua milza mi faro' tagliare lo scalpo pubblicamente !



Creamy:
Di peggio sono usciti possibili secondarismi ai polmoni, piccoli noduli che non captano segnale ma che nelle precedenti pet non c'erano

Di peggio ? Ma perche' se non captano devo pensare a secondarismi in assenza di una prova inconfutabile ?

Ci sono altri, anzi tanti casi, in cui si rilevano piccoli noduli che non captano e si dimostrano poi ...ARIA FRITTA ?
La risposta e'


E perche' non rilevare anche questo se si fa una valutazione oggettiva ?



Ma dell'eccetera eccetera preferisco parlarne direttamente con lei quando ci incontreremo a Roma !

Oggi visita oncologica, tutto ok. La prossima tra sei mesi

Oggi visita oncologica, tutto ok. La prossima tra sei mesi, e nel frattempo per la gioia di Dada devo fare tutti i controlli! Unica novità: mammografia fra un anno invece di 6 mesi.

Baci❤❤❤❤❤❤❤

Ragazze sono crollati i bianchi che stavano bene 2.21 con 0.96 i neutrofili

Ciao a tutte!! Referto pet preso, non è buono, dottore lo trova nella mail se ha tempo.Scusate ma sono appena rientrata da questa mattina, devo ancora parlare di tutto con il compagno che arriva tra un po', ho bisogno di un po' di tempo pratico per me. Dopo cercherò di copiare il referto qui. Cmq ci sono un po' di linfonodi presi, di cui almeno uno profondo quindi forse non operabile. Si aggiungono possibili secondarismi per la milza, potrebbe essere un angioma in alternativa, da contrallare con ecografia per confermare che sia angioma. L'oncologa ha detto, alla peggio e molto riassunto, che se pure fosse tumore si può vivere anche senza milza. Di peggio sono usciti possibili secondarismi ai polmoni, piccoli noduli che non captano segnale ma che nelle precedenti pet non c'erano. Ipotesi ottimistica era che fossero conseguenza della radio, ma io l'ho fatta solo da un lato e quindi l'oncologa pensa che la malattia si sia estesa ai polmoni, e che questi noduli ancora non captano perché sono piccoli. L'oncologa ha detto che sono talmente piccoli che non c'è un'indagine più approfondita per chiarire. Venerdì si riuniranno in breast unit per discutere il mio caso, per ora l'oncologa prospetta intervento per togliere il linfonodo del collo più grande, in modo da avere un nuovo istologico e valutare recettori. Cambio terapia con Capecitabina e Lapatinib (inibitore her2 e EGFR). Sono ancora incredula, non mi viene nemmeno da piangere oggi, non ci riesco a credere che sia così aggressivo, ha già ripreso da tempo ed è andato anche ai polmoni.