Colonscopia incompleta : necessario ripetere esame ?

Gentili Medici,

premesso che ho 47 anni, non ho familiarità per tumore al colon e che dopo avere riscontrato dei piccoli filamenti di sangue rosso vivo sull'esterno delle feci sono stato inviato dal medico curante ad eseguire una colonscopia eseguita in sedazione cosciente con questo esito:

Esplorazione rettale preliminare negativa.
Esame condotto nell'ambito di un viscere allungato e convoluto fino a 150 cm dal margine anale senza raggiungere il cieco.
Discomfort marcato; pulizia intestinale buona (BBPS 3/3/3).
Non si rilevano alterazioni a carico del tratto esplorato.
Tempo di retrazione 7 minuti.
Retrovisione in ampolla regolare.


CONCLUSIONI: esame nei limiti della norma (limitato a 150 cm dal margine anale).
Se ritenuto indicato, si consiglia ripetizione in sedazione profonda.


Alla luce di questo volevo chiedervi:

1) possibile che 14 anni fa all'età di 33 anni (quando ho eseguito la mia prima colonscopia, risultata normale e proposta per lo stesso quesito - ematochezia) sia stato possibile completare l'esame senza problemi e persino senza sedazione?
Come si può spiegare questo?
L'intestino è divenuto tortuoso con l'età? Oppure può dipendere dalla manualità dell'endoscopista? Perchè stavolta il dolore era insopportabile..


2) Considerando che 4 mesi fa ho eseguito un test del sangue occulto su 3 campioni (risultato NEGATIVO), che non ho alcun sintomo (a parte questi filamenti di sangue che ho notato occasionalmente), voi cosa consigliate di fare?


3) Dovessi procedere alla colonscopia con sedazione profonda questo comporterebbe rischi particolari?
Non potendo, per esempio, manifestare dolore è piu' facile che l'intestino venga perforato?


4) Visto l'esito dell'esame ed i sintomi descritti posso comunque intanto stare relativamente tranquillo? Con buona probabilità non si tratta di tumore?

Grazie per la vostra risposta,
Cordiali saluti.