Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Non era molto propensa ad entrare, perché aveva paura di suggestionarsi

Non era molto propensa ad entrare, perché aveva paura di suggestionarsi.

Perché l'altro aiuta, ma non è tutto purtroppo 😔 Magari dipendesse tutto solo da quello

#18.861 Scritto: 07-03-2018 13:31

Non dovrei, ma e' a fin di bene e non c'e' nulla di male.
Stamattina uno psicologo che ha tutta la mia stima (Armando De Vincentis) ha aperto una discussione sullo spazio dedicato a medici e psicologi non visibile a voi.
Non potrei ma ....

Titolo della discussione : LO STRESS PROVOCA IL CANCRO ?
Riporto qui le uniche risposte , tra cui le mie, perche' sono certo che vi servira' a discriminare le bufale che si ritrovano sulla rete sfruttate da tanta medicina alternativa.



Casi clinici da PSICOLOGO [PSI]
* ciao a tutti
secondo voi è corretto questo articolo sul portale della Fnomceo "dottore ma è vero che"?
....A tutt'oggi non esistono prove convincenti che una condizione di stress, per quanto intenso e prolungato, possa favorire di per sé, in maniera diretta, lo sviluppo del cancro.....
mi piacerebbe sapere un vostro parere


#646200 RISPOSTA da Salvo Catania [MED]

*A tutt'oggi (era una ipotesi del secolo scorso smentita) non esistono prove convincenti !
Anche perche' se fosse vera tutta la popolazione avrebbe il cancro nel corso della vita.

psicologo :

*ok, ma questo però non fa venir meno tutti gli studi che evidenziano la relazione tra stress e riduzione del sistema immunitario e aumento della suscettibilità ad ammalarsi in genere o no!?

#646202 da neurochirurgo [MED]

*Catania ti ha risposto e condivido. In teoria ogni causa di stress può provocare malattie, ma la relazione tra stress e tumori o tra stress e altre patologie non ha prove scientifiche.

#646204 PSICOLOGO [PSI]

*ricordate la famosa tabella Holmes sullo stress?
chi aveva avuto un certo punteggio si sarebbe ammalato entro l'anno
http://www.officina-benessere.it/wp-content/uploads/2012/10/la_tabella_dello_stress.pdf

è da ritenersi roba vecchia ormai?

#646206 da Salvo Catania [MED]

*Certamente , ma forse non hai fatto caso che la tabella Holmes-Rahe, su cui ci ha speculato tanta Medicina Alternativa per un secolo, e' del 1967 (Journal of Psicosomatic Resaerch).

Ci hanno speculato (e persino adesso continuano a specularci specialmente gli Hameriani) nonostante numerosi studi quasi tutti del secolo scorso non abbiano confermato che uno o piu' eventi, come ad esempio la morte del figlio o del marito, una separazione o un divorzio , possano aumentare significativamente il rischio.

E' verissimo che ci sia uno studio finlandese che conferma l'associazione , ma con campione relativamente piccolo (87 casi) che evidenzia un rischio 5 volte superiore con le perdite effettive avvenute nei 6 anni precedenti.
Ma accanto a questi esistono studi poderosi come quello nella composizione del campione tra cui quello prospettico norvegese (1994) che ha indagato in particolare sulla perdita del figlio o del partner.
In ogni caso anche per I pochi studi che hanno mostrato una associazione (es. Chen 1995) si tratta di campioni meno significativi e che aprono ipotesi del tutto differenti rispetto alla tabella di Holmes.

1) Pare che non sia tanto l'evento del lutto a determinare il maggior rischio, quanto l'incapacita' o l'impossibilita' di fronteggiare l'evento (Coping)
2) E' stata suggerita anche l'ipotesi della sensibilizzazione individuale ( Anisman 1982) cioe' del rischio dipendente dall'essere stati sottoposti in eta' precoce a ripetute condizioni stressanti che porterebbero in eta' adulta a sovrastimare l'evento e a sottostimare la propria capacita' di adattamento.


Quindi nessuna prova convincente !

E anche se fossero valide alcune ipotesi ......come

1) Pare che non sia tanto l'evento del lutto a determinare il maggior rischio, quanto l'incapacita' o l'impossibilita' di fronteggiare l'evento (Coping)



E noi nel blog che stiamo facendo ALLENANDO LA RESILIENZA ?????

E' che nessuno (*) mi crede quando vi raccomando 10 minuti al giorno per praticare una terapia........per imparare a fronteggiare l'evento (=RESILIENZA)

(*) = pochissimi, anche tra di voi, ci credono veramente nonostante io vi alleghi studi scientifici ben consolidati e indiscussi.

Pare che non sia tanto l'evento del lutto (o dello stress) a determinare il maggior rischio, quanto l'incapacita' o l'impossibilita' di fronteggiare l'evento (Coping)

Che se ho capito bene è lo scopo principale del blog .

Spero di avere data una interpretazione corretta.

Buona sera blog 💖
Buonasera dott 💖
Purtroppo la mia visita oncologica non è andata bene, mi ha detto che la malattia è avanzata con metastasi nei linfonodi ascellari..
E quei piccoli noduli sui polmoni di 4mm sono metastasi. Però lei si va a vedere ora meglio i vetrini. Ma sicuramente è così.
Mi ha spiegato che al più presto possibile sta esaminando per il PDL1 per l immunoterapia. Io sono sconvolta. Ho 32 anni.. penso di continuo a mio figlio, a mio marito, le mie nipotine.
Non vedo più futuro.
Questa è stata un ennesima batosta bruttissima. Pesantissima.

Mi dispiace naturalmente , ma innanzitutto le metastaasi dei linfonodi ascellari non sono vere metastasi e il blog è pieno di portatrici di metastasi ascellari senza alcuna conseguenza.
Inoltre sono molto scettica sull'imprudente comunicazione della tua oncologa
perchè se facciamo un sondaggio solo nel blog sono decine le RFS che avevano piccoli noduli al polmone che si sono rivelati quasi sempre aria fritta