Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Purtroppo non sono descritte le caratteristiche delle microcalcificazioni.

Da quanto descrive sono certo che abbia bisogno di un proctologo e non di un oncologo

Anche oggi ho ascoltato solo commenti di colleghi imbufaliti

https://www.leggo.it/italia/cronache/covid_multe_no_vax_sospese_medici_polemica_vittime_pandemia_oggi_10_12_2024-8531418.html

E a proposito di

Sui social tre utenti su quattro condividono contenuti leggendo solo il titolo

È una cosa che già si sapeva da tempo, ma leggerne i risultati in uno studio fa abbastanza impressione. La ricerca a cui mi riferisco è stata condotta dalla Penn State University, e riguarda una delle ragioni più profonde del dilagare delle fake news, e non solo.
Per questo studio, pubblicato su Nature Human Behavior, è stata utilizzata l’AI che ha monitorato 35 milioni di profili social e si è arrivato a questo risultato: il 75% degli utenti sui social condivide un testo leggendo solo il titolo, senza neppure cliccare sul link per leggere un articolo.


Figuriamoci poi di quelli che restano, se vanno a verificare la fonte (è una delle cose che ormai sarebbe prioritario insegnare a chi esce da qualsiasi scuola), e direi che sarà sempre peggio, visto che le fake news possono essere generate dalla stessa INTELLIGENZA ARTIFICIALE (o meglio da chi la utilizza con questo fine).

Aggiungerei, a questo dato sconfortante, la dilagante diffusione della cosiddetta sindrome di Dunning-Kruger(*), ossia degli incompetenti a cui basta leggere due o tre cose su un argomento per mettersi a polemizzare e commentare i più esperti in qualsiasi campo. Meno si sa, più si commenta, credendo di sapere. Tant’è che spesso si creano situazioni ridicole, in cui si citano studi anche ufficiali per comprovare una propria tesi (per esempio un no vax) che se letti affermano il contrario di quanto vorrebbe provare chi li cita.

Magari fraintesi e divulgati da fonti di seconda o terza mano, che prendono, che so, una riga di un dato dell’OMS per fargli dire quello che vogliono, stravolgendone il senso, ma chi va a leggersi la fonte se basta un titolo?
Tutto molto triste (e anche pericoloso per molti aspetti), non credo ci si possa fare molto, però se avete cliccato e siete arrivati fin qui bravi, non rientrate in quello sconfortante settantacinque per cento.

(*) L'effetto o sindrome di Dunning-Kruger è una distorsione cognitiva che porta le persone incompetenti a sopravvalutare le proprie abilità e le persone competenti a sottostimare le proprie. Chi soffre di questa sindrome non è consapevole della propria inettitudine o della propria competenza, e tende a sbagliare la propria autovalutazione. L'effetto Dunning-Kruger è alla base di due sindromi: l'illusione della competenza e la sindrome dell'impostore.

https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Kruger

E come se non bastasse ci sono altre brutte notizie ...



https://www.tecnicadellascuola.it/i-laureati-italiani-sanno-meno-dei-diplomati-finlandesi-le-capacita-acquisite-a-scuola-da-noi-invecchiano-prima-i-dati-ocse-piaac

Fate sogni felici

🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈
Milioni di fili colorati per:

• 🌟 Luciana per esami ematici e visita oncologica.
• 🌟 Ortoressica per visita oculistica. Cerchiamo di capire perchè vedo ogni tanto delle lucine
• 🌟 sole 66 per dh oncologico.
• 🌟 Lara 7077 per visita oncologica pre chemio.

🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈
🌟 Per chi ne ha bisogno!

Buongiorno Rfs, dott Catania e Stefania, Invisibili
Buona giornata

Mi unisco ai fili colorati di oggi

Luciana per esami ematici e visita oncologica.
🌟 Ortoressica per visita oculistica. Cerchiamo di capire perchè vedo ogni tanto delle lucine
🌟 sole 66 per dh oncologico.
🌟 Lara 7077 per visita oncologica pre chemio.

Buongiorno a tutto il blog e al Dottore ☕❤️


Tantissimi fili colorati per chi è oggi in agenda e a chi ne ha bisogno

Io ci sono❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Buongiorno e fili colorati a tutti 🌈🌈🌈

Buongiorno 🌞
Io ci sono 🩷❤️🧡💛🩵💚💙💜

Ecco i miei 🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈❤️

Sara Padova ❤️
Un abbraccio

Isa55❤️
Avanti tutta tesoro