Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

La dottoressa è molto fiduciosa ma vuole essere scrupolosa.
Quindi bene 🥳🥳🥳

Oggi sono stata dall'oncologa: ci sono più noduli al fegato, ma è sicura al 96% che si tratta di innocui angiomi!!
Per sicurezza è meglio fare un' ecografia fra un mese e mezzo, e tenere monitorato.

Tati:
Adesso il seno è leggermente arrossato e gonfio. Stamattina solo gonfio.

Mandatemi fili colorati o preghiere

Contro l’indifferenza!!!

Ho appena visto al tg3 le immagini dei bambini di Gaza, praticamente scheletri, impossibilitati a reggersi in piedi, sono stata fisicamente male

Mi fa specie che i figli/nipoti di coloro che nel secolo scorso furono vittime di genocidio oggi si macchino di un così grande crimine…

Aveva ragione Montale: “la storia non è magistra di niente che ci riguardi”

Non c'è un sospetto in senso oncologico, ma in considerazione della irregolarità dei margini della lesione è corretta l'indicazione, previa mammografia, ad un approfondimento microbioptico-
Al momento nulla di preoccupante.

Ci aggiorni se lo desidera.

Buonasera dottore, dopo averLe inviato l'ecografia per la quale mi ha fornito la risposta di cui sopra, ho ritirato la mammografia 3d e questo è il referto:

MAMMOGRAFIA BILATERALE, Classe di dose secondo l'art. 161 del D. Lgs. 101/2020: 1

Esame eseguito con Tomosintesi (DBT 3D) indotto da es. ecografico

Densità mammaria di medio livello

Microcalcificazioni patologiche assenti

Si conferma in paraequatoriale esterna sinistra nodulo spiculato di 3 cm di diam max di natura eteroformativo.

In modesto ambito displasico fibronodulare si segnala altro irregolare nucleo densa in retroareolare destra.

Cute e capezzoli regolari con spazio chiaro perimammario normorappresentato.

Classificazione di rischio BIRADS 4c

reperto da sottoporre in prima istanza ad integrazione contrastografica (Mammografia CESM RM) ad accertare eventuale multifocalità.

Anche dopo questo esame, non c'è un sospetto in senso oncologico? Mi devo preoccupare o delinea un quadro più allarmante rispetto all'ecografia?
L'ecografia parlava di margini irregolari della lesione irregolari con la mammografia leggo che sono spiculati: c'è differenza? Multifocalità vuol dire che il tumore è già in metastasi? Nella mammografia 3d leggo che "in modesto ambito displasico fibronodulare si segnala altro irregolare nucleo denso in retroareolare destra"; si riferisce alle microcisti sparse bilateralmente di cui parla l'ecografia o a piccole metastasi della neoformazione presente nel seno sinistro? Dopo aver visionato il referto della mammografia in 3d, possiamo continuare a parlare di dubbio diagnostico o ci troviamo di fronte a un sospetto in senso oncologico?

Le posto per completezza anche referto ecografia:

L'esame ecografico odierno ha mostrato parenchima ghiandolare diffusamente ipoecogeno con rare microcisti sparse bilateralmente.

si segnala a sinistra all u qq ext una disomogenea immagine ovalare a margini irregolari con minimo segnale contestuale al controllo integratovo con color pw doppler: il reperto di circa 24mm appare meritevole di integrazione diagnostica con esame Citologico eseguito ediante agoaspirato in guida ecografico

Non ectasia duttale retroaereolare bilateralmente.

Multiple immagini ovalari di verosimile natura linfonodal reattiva ai cavi ascellari specie a 1 sinistro (aocune con perdta del core iperecoico centrale)

si consiglia completamento diagnostico con esame Mammografico con tomosintesi 3d.

Ovviamente mi sto già attivando per la biopsia.

Fiorella
70 anni
Altezza 165 cm
Peso 70 kg
Nessuna familiarità per k alla mammella.

Doc come sta?
Che ne pensa di questo West nile virus??
Un altro ragazzo è in condizioni serie ricoverato qui all ospedale Spallanzani di Roma..