Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

salvocatania
Come l’anno scorso ho intenzione di vaccinarmi influenza e Covid

Sinceramente potrebbe essere che stanno misurando qualche valore fuori norma mettendoci più tempo?

Buongiorno stamattina ho eseguito uno screening mammografico e dove mi è stato riscontrato questo esito corpi mammari con protesi additive bilaterali e ricca componente ghiandolare in sede supero esterna periferica costale di microcalcificazioni di circa 9-10 mm e due delle quali si consiglia prudenziale caratterizzazione microistologica VABB.
Sono molto preoccupata e premetto che tre mesi fa ho eseguito intervento mastoplastica additiva

Ma c'è qualcuno in questo blog??mah

Ale_76:
Ale_76:
L'esame ecografico ha documentato nel QSE di sinistra, a circa 45 mm dal CAC, la presenza di un'area ipoecogena pseudonodulare, con attenuazione acustica posteriore, di 10 mm.

Il reperto descritto a sinistra necessita di approfondimento diagnostico mediante esame RM della mammella con mdc, prima di un'eventuale tipizzazione istologica ecoguidata (BIRADs O).

Buonasera Dottore salvocatania come promemoria ho riportato sopra il parziale referto della mia mammo e eco fatta il 29 agosto al Gemelli, che avevo pubblicato nel mio primo post il 01/09/2025 e di seguito scrivo il referto completo della RM fatta il 04 settembre al PTV:
RM Mammella Bilaterale senza e con Mdc
Quesito clinico: approfondimento diagnostico di riscontro ecografico di area pseudonodulare con attenuazione posteriore a sinistra al QSE
Precedenti in visione: esame mammografico ed ecografico eseguito presso altra Sede in data 29/08/2025
Tecnica: esame eseguito mediante sequenze morfologiche T2 pesate, STIR, DWI e sequenze dinamiche T1 pesate prima e dopo somministrazione di m.d.c. paramagnetico per via e.v. (ProHance 0,5M, 13 ml)
Reperti:
Quadro di mammella a prevalente componente ghiandolare con background parenchymal enhancement di grado lieve. Addensamento ghiandolare asimmetrico nel QSE-prolungamento ascellare a sinistra.
Bilateralmente non si osservano potenziamenti sospetti per neoangiogenesi bilateralmente, in particolare nella sede del reperto ecografico precedentemente descritto a sinistra.
Si segnalano alcuni millimetrici foci di non mass enhancement di probabile significato aspecifico.
Bilateralmente si apprezzano alcune sub-centimetriche formazioni di significato cistico, alcune delle quali a intensità del segnale disomogenea come per cisti complicate.
Alcune formazioni linfonodali con asse corto inferiore al centimetro a morfologia conservata nei tessuti molli di entrambi i cavi ascellari.
Conclusioni: Non potenziamenti patologici nella sede del reperto ecografico descritto a sinistra; si raccomanda rivalutazione ecografica a 6 mesi dal precedente analogo esame e in assenza di reperti intercorrenti si raccomanda controlli strumentali integrati mammografici ed ecografici a cadenza annuale.

Mi sembra di capire che sia "un buon referto" anche se ho un seno un po' "ingarbugliato".
Può spiegarmi meglio e in parole più semplici quello che hanno scritto?

Ho prenotato per il 23 Settembre una prima visita senologica al Gemelli, secondo lei dovrei fare qualche domanda specifica durante la visita? Anche lei concorda con un controllo ecografico a 6 mesi?

Buonasera dottor salvocatania ,appena ha un attimo riesce a darmi un suo parere?

Intanto la ringrazio e mi scuso tantissimo non conosco il blog.Le chiedo quindi è possibile che sia legata alla mastoplastica additiva fatta tre mesi fa ?secondo lei devo preoccuparmi? Non ho capito bene la sua risposta .Mi scusi ancora

Anche io voglio vaccinarmi , ho già avvisato la mia dottoressa per farmi mettere in lista.

Come l’anno scorso ho intenzione di vaccinarmi influenza e Covid