E più precisa l eco interna o la risonanza con mdc?

Non mi è chiara la domanda una risonanza magnetica è molto improbabile che possa non mostrare una cisti ovarica di 5 cm. Ritengo che sia stata richiesta la RM per caratterizzare quella papilla interna alla cisti (di 6 mm) . Se non è stata refertata è probabile che non ci sia e che si sia trattato di un artefatto visto ecograficamente. Infatti l’ecografia è una metodica operatore dipendente mentre TAC e Risonanza magnetica generano delle immagini che non sono operatore dipendente. Il mio consiglio è (anche se si tratta di un problema francamente ginecologico) di fare una valutazione ginecologica e comunicare qualora non vi fossero indicazioni chirurgiche a ripetere l’ecografia o la risonanza magnetica tra 6-8 mesi.
Cordiali saluti

Ha capito bene È stata richiesta RSm per vedere e valutare la papilla di 6mm....adesso sono in lista cmq per l asportazione .. c'è o non c'è lo vedranno aprendo!!!Ma io ho visto l ecografia e c era una pallina vascolarizzata!!!!Grazie cmq per la risposta

Esatto una cisti dí più di5 cm ha comunque indicazione chirurgica (cioè va asportata) e la risonanza magnetica serviva per guardare e caratteristiche meglio la lesione(che comunque va asportata). A questo punto sarà l’esame istologico della cisti che verrà mandata a fare esaminare a chiarire tutto comunque il fatto che la RM non parlasse di irregolarità è una cosa che la deve far stare più tranquilla.
Io avevo capito precedentemente che non aveva fatto ancora una visita specialistica dal chirurgo ginecologo.
Spero di essere stato utile
Cordiali saluti