Terapie fisiche per l'acne
[#1]
Dr. Luigi Laino
Dermatologo
22k 464 367
impossibile dare chiarimenti sensati ad una frase indecifrabile: la preghiamo di chiarire meglio cosa intende conoscere.
cari saluti
cari saluti
Dr.Luigi Laino Dermovenereologo, Tricologo
Direttore Istituto Dermatologico Latuapelle
www.latuapelle.it
[#2]
Dr. Giampiero Griselli
Dermatologo, Medico estetico
8.6k 310 139
Gent.le pz
sarebbe utile situare la frase in un contesto per essere in grado di esprimere giudizi di merito.
Cordialità
sarebbe utile situare la frase in un contesto per essere in grado di esprimere giudizi di merito.
Cordialità
Dott.Giampiero Griselli Dermovenereologo
www.dermoonline.com
Ferrara,Torino,Brescia,Porto Tolle(RO)
[#3]
dopo
Ex utente
Gentili dottori mi scuso per la concisione, ma il contesto è il seguente:
paziente di 20 anni in cura da 6 mesi per acne moderata papulo-pustolosa viso e tronco prima con terapia antibiotica per os + duac gel per tre mesi poi con adapalene per altri tre; risultati abbastanza buoni. Lo specialista parla delle sopracitate terapie in occasione di un incontro avuto nel mese di luglio e ne descrive caratteristiche e utilità quali terapie successive a quelle già messe in atto; in particolare luce pulsata per il viso e fotodinamica per il tronco. A visita successiva (ottobre) a situazione clinica immutata dietrofront giustificato con la frase che già conoscete e ritorno alle terapie precedenti. Francamente lo sconcerto è grande: ci si chiede: perchè parlarne prima come di una soluzione ottimale e poi tirarsi indietro?
Ovviamente non è questa la domanda per cui chiedo la Vostra cortese risposta; gradirei, se possibile, una risposta "tecnica" su pregi e difetti delle terapie fisiche per l'acne che spieghi anche in quali casi sia utile usarle.
Grazie ancora.
paziente di 20 anni in cura da 6 mesi per acne moderata papulo-pustolosa viso e tronco prima con terapia antibiotica per os + duac gel per tre mesi poi con adapalene per altri tre; risultati abbastanza buoni. Lo specialista parla delle sopracitate terapie in occasione di un incontro avuto nel mese di luglio e ne descrive caratteristiche e utilità quali terapie successive a quelle già messe in atto; in particolare luce pulsata per il viso e fotodinamica per il tronco. A visita successiva (ottobre) a situazione clinica immutata dietrofront giustificato con la frase che già conoscete e ritorno alle terapie precedenti. Francamente lo sconcerto è grande: ci si chiede: perchè parlarne prima come di una soluzione ottimale e poi tirarsi indietro?
Ovviamente non è questa la domanda per cui chiedo la Vostra cortese risposta; gradirei, se possibile, una risposta "tecnica" su pregi e difetti delle terapie fisiche per l'acne che spieghi anche in quali casi sia utile usarle.
Grazie ancora.
[#4]
Dr. Luigi Laino
Dermatologo
22k 464 367
Grazie per il chiarimento:
il mio personale parere è che le terapie strumentali per l'Acne - nel caso specifico, prediligo l'impiego della Luce pulsata demratologica con manipoli selettivi - ma anche altre terapie si ritengono fruibili - sono utilissime quando impiegate dopo una diangosi accurata e dopo od assieme ad una terapia di base specifica, mai sole.
cari saluti
il mio personale parere è che le terapie strumentali per l'Acne - nel caso specifico, prediligo l'impiego della Luce pulsata demratologica con manipoli selettivi - ma anche altre terapie si ritengono fruibili - sono utilissime quando impiegate dopo una diangosi accurata e dopo od assieme ad una terapia di base specifica, mai sole.
cari saluti
Questo consulto ha ricevuto 4 risposte e 1.6k visite dal 27/11/2008.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.