Addensamento omogeneo zona gamma
Buon Giorno.
32 anni, ho eseguito gli esami del sangue per una probabile infezzione da treptococco che mi ha costretto a letto e con febbre/dolori muscolari e ossa per circa un mese, tra giorni ok e giorni no. Dopo 2 cicli di antibiotici preceduti da banalissimo co-efferargan, il risultato dei primi esami erano chiaramente con valori alterati: Fegato, aslo, ves, proteina crattiva. l'ELETTRO FORESI COMMENTAVA UNA BANDA MONOCLONALE: 0.14 G/DL - 1.9 %. Il medico non ha fatto troppo caso a questo in quanto essendo sotto pesante infiammazione, poteva essere normale. Ho ripetuto gli esami dopo la 2° terapia antibiotica + delle bustine per il fegato, e tutto è andato OK, ma proprio ok. Anche gli esami igm, igg e iga, fatti per curiosità, sono normali: l'elettroforesi cita ancora un addensamento omogeneo in zona gamma.
Il dottore contento dei risultati ottenuti, vorrebbe chiudere il discorso con un esame tra 3 mesi. Io, curioso/ansioso, insisto sul perche' di quella frase, quindi decidiamo di andare dall'ematologo per sicurezza.
Io sono un ottimista, pultroppo anche curioso ed i mezzi web a ns. disposizione sono troppi e possono causare danni psicologici. So cosa potrebbe voler significare....
Per Sua esperienza, ha qualche consiglio o parere?
Grazie.
32 anni, ho eseguito gli esami del sangue per una probabile infezzione da treptococco che mi ha costretto a letto e con febbre/dolori muscolari e ossa per circa un mese, tra giorni ok e giorni no. Dopo 2 cicli di antibiotici preceduti da banalissimo co-efferargan, il risultato dei primi esami erano chiaramente con valori alterati: Fegato, aslo, ves, proteina crattiva. l'ELETTRO FORESI COMMENTAVA UNA BANDA MONOCLONALE: 0.14 G/DL - 1.9 %. Il medico non ha fatto troppo caso a questo in quanto essendo sotto pesante infiammazione, poteva essere normale. Ho ripetuto gli esami dopo la 2° terapia antibiotica + delle bustine per il fegato, e tutto è andato OK, ma proprio ok. Anche gli esami igm, igg e iga, fatti per curiosità, sono normali: l'elettroforesi cita ancora un addensamento omogeneo in zona gamma.
Il dottore contento dei risultati ottenuti, vorrebbe chiudere il discorso con un esame tra 3 mesi. Io, curioso/ansioso, insisto sul perche' di quella frase, quindi decidiamo di andare dall'ematologo per sicurezza.
Io sono un ottimista, pultroppo anche curioso ed i mezzi web a ns. disposizione sono troppi e possono causare danni psicologici. So cosa potrebbe voler significare....
Per Sua esperienza, ha qualche consiglio o parere?
Grazie.
[#1]
Dr. Arduino Baraldi
Medico di laboratorio, Medico igienista, Microbiologo, Ematologo
11.2k 337
Addensamento e picco non sono la stessa cosa, perchè il primo può presentarsi in seguito, per esempio, ad infezioni con stimolazione del sistema immunitario, oltre che in altre condizioni. Picco monoclonale è una cosa diversa perchè, a differenza dell'addensamento dove la base sul tracciato è sfumata, nel picco è stretta e netta. E' un linguaggio tecnico me ne rendo conto ma la differenza è notevole. Conclusione: ripeta l'esame quando starà perfettamente bene magari presso un altro laboratorio
Un saluto
A. Baraldi
[#2]
Utente
Grazie!
Ne approfitto ancora. Fermo restando la visita di lunedi dall'ematologo, perche' nei primi esami sono usciti dei valori, e nel secondo un addensamento?
Se sono 2 cose diverse, come ci si puo' esprimere in questo modo..
...Cioe' nel primo c'è un dosaggio, un calcolo, un valore quindi matematica, nel secondo un addensamento ed immagino che sia una conclusione legata alla grafica, ad una valutazione visiva.
Se fosse un picco, qei valori come li giudica.
Se mi da' quest'ultima risposta, prometto di nn disturbarla +.
Saluti
Ne approfitto ancora. Fermo restando la visita di lunedi dall'ematologo, perche' nei primi esami sono usciti dei valori, e nel secondo un addensamento?
Se sono 2 cose diverse, come ci si puo' esprimere in questo modo..
...Cioe' nel primo c'è un dosaggio, un calcolo, un valore quindi matematica, nel secondo un addensamento ed immagino che sia una conclusione legata alla grafica, ad una valutazione visiva.
Se fosse un picco, qei valori come li giudica.
Se mi da' quest'ultima risposta, prometto di nn disturbarla +.
Saluti
[#3]
Dr. Arduino Baraldi
Medico di laboratorio, Medico igienista, Microbiologo, Ematologo
11.2k 337
Esatto, c'è arrivato da solo. Un picco si può sempre quantizzare, dosare. Un addensamento no, perchè non è un picco e risulta dalla valutazione visiva. La cosa migliore, a parer mio, è ripetere l'esame, magari presso un laboratorio ospedaliero, per la certezza del risultato. Il valore è minimo ma non faccio congetture di alcun tipo che, in questo momento, non hanno motivo d'essere. Ripeta l'esame e ne parli con il suo medico, facendo anche la visita ematologica che le è stata prescritta
[#5]
Utente
Eccomi.
Ieri ho fatto la visita ematologica al Mauriziano di Torino.
Il dottore, ha controllato le analisi, è mi ha prescritto ulteriori accertamenti da rifare tra 1 anno.
A Suo parere, valori cosi bassi, in corrispondenza di una risposta immunitaria legata a probabile streptococco, potrebbero essere temporanei... o comunque è una entita' talmente piccola che solo per l'utilizzo di nuove macchine, piu' precise, si riescono a riscontrare (per fortuna).. Tra l'altro, dice, sono centinaia i casi di sospette gammopatie benigne o comunque di lievissima entita, come in questo caso che si parla di addensamento.
Comunque, devo rifare eletr.for, pcr, beta2g,, bj, rapporto catene l/k, aslo, creatinina, bilirubina, calcemia, ves, ast, alt, ecc..
Spero che nn ci sia piu' nulla, ma se proprio ci sarà che si mantenga bassa, chiaramente.
Ha qualche consiglio? 1 anno è troppo o meglio fare una elettroforesi tra 3-6 mesi?
Gli esami prescritti sono ok?
Cosa ne pensa?
Grazie,
Ieri ho fatto la visita ematologica al Mauriziano di Torino.
Il dottore, ha controllato le analisi, è mi ha prescritto ulteriori accertamenti da rifare tra 1 anno.
A Suo parere, valori cosi bassi, in corrispondenza di una risposta immunitaria legata a probabile streptococco, potrebbero essere temporanei... o comunque è una entita' talmente piccola che solo per l'utilizzo di nuove macchine, piu' precise, si riescono a riscontrare (per fortuna).. Tra l'altro, dice, sono centinaia i casi di sospette gammopatie benigne o comunque di lievissima entita, come in questo caso che si parla di addensamento.
Comunque, devo rifare eletr.for, pcr, beta2g,, bj, rapporto catene l/k, aslo, creatinina, bilirubina, calcemia, ves, ast, alt, ecc..
Spero che nn ci sia piu' nulla, ma se proprio ci sarà che si mantenga bassa, chiaramente.
Ha qualche consiglio? 1 anno è troppo o meglio fare una elettroforesi tra 3-6 mesi?
Gli esami prescritti sono ok?
Cosa ne pensa?
Grazie,
[#6]
Dr. Arduino Baraldi
Medico di laboratorio, Medico igienista, Microbiologo, Ematologo
11.2k 337
Devo dire che condivido quanto le ha detto l'ematologo e ritengo anch'io che si tratti di un fatto temporaneo, in realzione a stimolazione del sistema immunitario da parte di antigeni esterni. 1 anno và bene, stia tranquilla
[#8]
Utente
Buongiorno Dottore.
Questa mattina sono andato a ritirare gli esami del sangue dove si controllava il quadro proteico per evidenziare eventuali monoclonalità.
Non avevo ancora ripetuto gli esami prescritti 1,4 mesi fà dal dottore del Mauriziano.
Bene, oggi nella sezione s-elettroforesi proteine, ispezione visiva, (met. agarosio) trovo scritto:
Alla ispezione visiva della striscia elettroforetica nn si riscontrano significative alterazioni qualitative e quantitative delle proteine evidenziabili.
Posso pensare che in effetti si trattava SOLO di un fatto temporaneo?
Oggi, è tutto ok?
Grazie,
A presto
C.
Questa mattina sono andato a ritirare gli esami del sangue dove si controllava il quadro proteico per evidenziare eventuali monoclonalità.
Non avevo ancora ripetuto gli esami prescritti 1,4 mesi fà dal dottore del Mauriziano.
Bene, oggi nella sezione s-elettroforesi proteine, ispezione visiva, (met. agarosio) trovo scritto:
Alla ispezione visiva della striscia elettroforetica nn si riscontrano significative alterazioni qualitative e quantitative delle proteine evidenziabili.
Posso pensare che in effetti si trattava SOLO di un fatto temporaneo?
Oggi, è tutto ok?
Grazie,
A presto
C.
Questo consulto ha ricevuto 10 risposte e 43k visite dal 06/05/2009.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.