Il nesso causale della sua spiegazione, mi ha detto

gentili dottori,
sono un ragazzo di 20 anni, come visita di controllo dentistica (senza avere alcun dolore o sintomatologia), ho effettuato una panoramica, mi ha visitato un ortodonzista, ne e' risultato che i denti del giudizio erano tutti gia' nati (visibili in lastra) e 3 dei quali non ancora fuoriusciti, il "18" invece ben visile in bocca, mi e' stato consigliato di toglierlo entro un anno in quanto esso potrebbe, indipendentemente dalla fuoriuscita dell' altro molare inferiore ad esso sottostante, ad uno spostamento in avanti dell' arcata inferiore, tale da spingere quella superiore verso l' esterno aumentando lo spazio tra quest' ultimi denti anteriori.
Sono rimasto con non pochi dubbi in quanto, non solo non riesco a capire il nesso causale della sua spiegazione, mi ha detto in oltre, che comunque andranno tutti tolti per prassi, nonostante mi sia stato sottolineato l' importanza dei denti del giudizio e per la postura e per collegamenti ad altri sistemi corporei, senza poi contare il fatto che non ho alcun fastidio.
So' che avereste bisogno di vedermi in prima persona con le lastre, ma da voi volevo sapere se metodologicamente e deontologicamente cio' e' corretto e naturalmente se e' cesessario estrarre i denti del giudizio.
Ringrazio anticipatamente per il vostro interessamento.