Sospensione olanzapina

Il solito problema, che è il seguente.
Andare lenti significa che si ha tempo per notare se qualcosa ritorna. Scalare per togliere in maniera rapida quindi è più rischioso, perché chi lo fa in genere si focalizza sul fatto di festeggiare perché ha smesso e perde di vista il senso che la cura ha. Nessun decreta che dopo 4 anni non ce ne sia più bisogno, quindi è una prova.
Pertanto, più lenta la prova è, più si fa presto a rimediare se è seguita da ripresa dei sintomi.

Dr.Matteo Pacini
http://www.psichiatriaedipendenze.it
Libri: https://www.amazon.it/s?k=matteo+pacini

Grazie per la risposta.
Quindi per lei la riduzione così come è stata imposta è troppo veloce ?

Però se mi dice così, non credo sia molto chiaro il senso della risposta.
A me stupisce per esempio che non menzioni la diagnosi, perché quando è così vuol dire che tutto è focalizzato sulla sospensione come punto d'arrivo.

Dr.Matteo Pacini
http://www.psichiatriaedipendenze.it
Libri: https://www.amazon.it/s?k=matteo+pacini

Diagnosi: disturbi di derealizzazione e disturbo ossessivo.
Assumo anche il Laroxyl.

AL plurale non significa niente però "disturbi di derealizzazione". L'olanzapina inoltre non è una scelta di prima linea per il doc, e neanche il laroxyl. Quindi ci sarebbe da chiarire perché fu scelta come cura e tenuta stabile (perché stava bene, ok, ma comunque si riteneva fosse una cura a lungo termine, e anche questo avrà una spiegazione).
Comunque mettiamo che sia un doc, vale il ragionamento di cui sopra. Dopo 4 anni si prova a sospendere, o si verifica se la cura è ancora necessaria ?

Dr.Matteo Pacini
http://www.psichiatriaedipendenze.it
Libri: https://www.amazon.it/s?k=matteo+pacini