Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
Forum RFS: come stimare il rischio individuale di tumore al seno (modelli Gail/NSABP), fattori di rischio e indicazioni per una sorveglianza attiva e personalizzata.
Alexa
noi ci siamo
Buona notte
Buona notte
Mary74
Coccinella fili colorati per la tua mamma
🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈
Notte ragazze
Notte dottore
🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈
Notte ragazze
Notte dottore
Mamyblue
ladybug:
Ora alla prossima tosse penserò di avere le larve di mosca in gola. Questo racconto mi ha scioccatoAhahah, ti garantisco che è molto diversa dalla solita sensazione di tosse. Io sentivo proprio muoversi qualcosa in laringe! E lo. dicevo! Solo che nessuno mi considerava. Ma non è che capita di solito....è successo perché sono salita dal mare a bocca aperta. E poi ricordati anche che una volta mi è entrato un fagiano in macchina🙈 quindi hai già capito tutto..... le cose strane capitano tutte a me😄
Nina74
Io ci sono
Buona notte ❤️
Maryca
Mamyblue:
Ma non è che capita di solito.Menomale 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
salvocataniaMedico Chirurgo
Negli ultimi 3 giorni ho ricevuto varie mail con la domanda più gettonata
"Dottore cosa sta succedendo ?" seguita da "Ma cosa è successo ?"
La tentazione di attivare il tasto
è stata forte , ma doverosamente dopo avere scelto di avvalermi della facoltà di non commentare sul blog
ho deciso di riportare gli accadimenti degli ultimi 10-15 giorni riesumando tutti i post che hanno rischiato di innescare una polemica foriera di incomprensioni ed equivoci che non farebbero bene alla salute del blog e di chi lo legge.
Li riporto in ordine cronologico a partire però dall'ultimo eccellente commento di Mary74 che saggiamente ha chiuso la polemica con un commento magistrale .
E quindi
a Mary 74
Mary74:
Ahimè, la polemica è già in pieno svolgimento...
Personalmente credo che le randellate che il dottore ha preso in questo blog siano ben altre! non ho letto un intento offensivo in ciò che ha scritto Magica ma solo dolore per la sofferenza che le parole del dottore potevano causare ad alcune sue compagne di viaggio.
Credo semplicemente che, come me, sia rimasta turbata dalla reazione di Marea a quella provocazione.
In sostanza stava chiedendo "era proprio necessaria quella provocazione?" (E il primo a usare l'espressione crudele provocazione è stato il dottore)
Una provocazione crudele non nasce necessariamente da un intento crudele, spesso c'è più amore e interesse in una sberla che in una carezza. Sono certa che la crudele provocazione aveva uno scopo tutt'altro che crudele, ma se non se ne comprende appieno il significato e la necessità, non mi sembra sbagliato cercare un confronto civile come ha fatto Magica. Il confronto porta al chiarimento, alla comprensione e all'arricchimento reciproco.
L'argomento "chat" porta sempre scompiglio e sofferenza, sia per il dottore che per noi, personalmente vorrei che venisse sepolto una volta per tutte o sviscerato completamente in tutti i suoi risvolti, magari attraverso il libro del dottore e Lara, perché dopo mesi e mesi continua a essere uno stillicidio, una guerra familiare senza fine che ha portato dolore a tante persone.
Mary74:
Personalmente credo che le randellate che il dottore ha preso in questo blog siano ben altre!
Premesso che in questa vicenda non ho neanche compreso se mi debba considerare randellato oppure no, certamente quelle che considero randellate sono ben altre e sul problema della chat non ci voglio più tornare, ma che sicuramente hanno rivoluzionato molti paradigmi e soprattutto il livello di passione che per 40 anni hanno caratterizzato il mio modus operandi e pensandi.
Ma su questo il vero responsabile sono io che ho vissuto in un mondo di sogni irrealizzabili.
# per 40 anni ho cercato come unico responsabile dei fallimenti della relazione medico --paziente, il curante
illudendomi che bastasse spogliarmi della tecnologia
per confermare che "la sofferenza migliora le persone "
Che è una parziale verità perchè prima di reincanarmi in un criceto mi è toccato scoprire che
in realtà
E qui me la prendo con la mia ingenuità di eterno bambino sognatore
boccalone che sognava di cambiare i paradigmi obsoleti dell'Università.
Pensate che nei giorni scorsi facendo una ricerca sul blog che si avvicina al tredicesimo anniversario, mi sono imbattuto sulla prima pagina dello stesso e sono balzato dalla sedia perchè non mi ricordavo più che il blog fosse nato dopo avere lanciato -povero boccalone-
una campagna AGGRATIS ,tutta una vita aggratis , di visite senologiche con il calcolo del rischio individuale da effettuare una volta al mese a Milano e Lecco.
Questo-povero boccalone- per 2 anni ha dedicato una giornata al mese per visite gratuite ! Infatti quasi 1000 utenti del blog sono lombardi.
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44.html
post n.2
" Dal novembre 2010 organizzo delle giornate (una volta al mese) con incontri GRATUITI a Milano e a Lecco su prenotazione.
Se vuoi prenotare tramite telefono, fax o mail ecco i riferimenti:
- Prenota a Milano
- Prenota a Lecco
---------------------------------------------------------------------
Ricopio qui di seguito i post che dovrebbero far chiarezza con chi non ha seguito le vicende
degli ultimi 10-15 giorni
--------------------------------------------
salvocatania:
#623.005 Scritto: 16-10-2023 23:57Bibi82:
SalvoCatania
Dottore volevo chiedere un parere, perché ne discutevamo con mio marito. Ormai ho superato i tre anni dalla diagnosi di un tumore triplo negativo, a suo tempo ho avuto una risposta completa. Sono asintomatica. So che le recidive ai polmoni possono restare asintomatiche per lunghi periodi. Fermo restando che di certezze non ne abbiamo, è ragionevole pensare che dopo tre anni, un triplo negativo possa essersela data a gambe considerato appunto che non ho sintomi? Quanto può un tumore del genere restare asintomatico? Grazie
Domanda da un milione di dollari cui abbiamo provato, senza prove, a rispondere occupando centinaia di pagine del nostro blog.
Proviamo a riesumare alcuni concetti base , cui seguiranno diversi approfondimenti.
Se il tema è di vostro interesse.
Vi dico subito che inevitabilmente risveglierà ansie sopite perchè ogni paziente desidera incontrare solo quel medico che possa ripetergli in continuazione finite le terapie "sei guarito", senza se e senza ma.
Facciamo un pò di ordine e mi scuso se come segnapagina marchio questo post con
Bibi82:
Fermo restando che di certezze non ne abbiamo, è ragionevole pensare che dopo tre anni, un triplo negativo possa essersela data a gambe considerato appunto che non ho sintomi? Non solo è ragionevole per un Triplo Negativo, ma è persino molto probabile.
Quindi potremmo chiudere il nostro dialogo con un micragnoso
Sarebbe però una risposta superficiale che non rende neanche la minima idea della complessità che sottintende questo tema . E con quel si io mi sentirei nei panni del dr. Pinocchio che vi propone " Volete la verità o preferite la vostra bugia preferita ?" .
Questo tema è approfondito in un libro che non sarà mai pubblicato per le ragioni più volte spiegate scritto a 4 mani con Lara con la quale c'era un rapporto bellissimo , inframmezzato da accese discusioni allorchè si toccava il tasto sul concetto di "guarigione" e sull'importanza che io davo , avendolo sperimentato con oltre 15.000 pazienti schedate e seguite per pìù di 15 anni sui fattori prognostici modificabili dal paziente stesso.
Lo rivela lei stessa con la sua ultima mail del 5 gennaio 2021 (ci lascerà 15 giorni dopo)
"Poi lo so che l'ho fatta arrabbiare un pò, siamo due "cape" dure ed era inevitabile."
"Caro dottore, volevo solo dirle che tra le tante (troppe) cose brutte di questa malattia di merda lei è stato un raggio di sole. Un faro che si è acceso all'improvviso nella notte buia.
E soprattutto grazie a lei se mi sono rialzata dopo il busto, eccetera.
Ma questo lo sa già.
Ora mi sembrano così inutili , ho provato a scrivere delle lettere, ma mi pare tutto così scontato e limitato.
Credo che le affinità , il bene e l'affetto si sentano in altri modi.
E proprio la mia forma di espressione preferita ora mi appare insufficiente. Però ci tenevo a non rimanere troppo a lungo in silenzio con lei. La sua lucida follia, al di là di ogni prognosi, mi ha permesso di vivere un anno (2019) pieno di ripartenze, viaggi, passeggiate, posti nuovi.
Un regalo inaspettato della vita. Me lo sono goduto tanto , un altro giro di giostra che probabilmente senza il suo sprone non avrei mai avuto.
Poi lo so che l'ho fatta arrabbiare un pò, siamo due "cape" dure ed era inevitabile.
Ora sono stanca , sto bene con la mia famiglia e gli amici, mi sento tanto amata e coccolata e sono grata di questo. Sono anche tante altre cose : triste, arrabbiata, a volte disperata.
Cerco di vivere passo dopo passo, guardo la corda anche se è difficile. Troppa sofferenza , non riesco ad accettarla, non mi riconosco più , altro che "kintsugi", mi servirebbe proprio un corpo nuovo.
Va bene , le ho detto un pò di cose che sentivo importanti, magari le scriverò ancora.
Con immutato affetto.
Lara
Ho conosciuto Lara sul blog e per la prima volta nel reale nell'autunno del 2018 a Roma dove mi trovavo per la presentazione di un libro.
Per gioco, si fa per dire, era nato il progetto del libro a 4 mani, ma ispirato da una scommessa provvocatoria con Lara metastatica : "Lara lei non può farmi perdere la scommessa della vita con un Ki 67 al 2%!
La scommessa in una epoca 2017-2018 in cui venivano pubblicati diversi studi che avevano come oggetto di ricerca : perché le cellule tumorali in alcuni casi si risvegliano anche dopo 15-20 anni ??
Quello che gli addetti ai lavori chiamiamo il «rude awakening» (duro risveglio)
Un bellissimo studio fu pubblicato da un ricercatore dell'IEO , Giuseppe Curigliano , direttore della divisione per lo sviluppo di Nuovi farmaci e Terapie innovative dell'Istituto Europeo di Oncologia di Milano
https://www.nature.com/articles/d41586-018-01140-z
che indicava quali sono le pazienti più a rischio .
-------------------------------------------------
l Ci sono nuovi studi sul tema?
Uno studio diffuso lo scorso novembre 2017 sul New England Journal of Medicineha rianalizzato i dati di ben 88 sperimentazioni riguardanti donne con un carcinoma mammario ER-positivo, ovvero un sottotipo di cancro al seno caratterizzato dal suo essere dipendente dagli ormoni (estrogeno-positivo). In tutto sono state valutate le informazioni relative a quasi 63mila pazienti con un tumore metastatico, che erano state curate in precedenza con chirurgia e terapia ormonale per cinque anni. Tutte le partecipanti erano libere da malattia allo scadere della cura, il cui scopo è quello di ridurre l’attività degli estrogeni, per impedire alle cellule cancerose di diffondersi.Ne è emerso che, nel periodo che va da 5 a 20 anni dalla diagnosi, il tasso di ricadute resta invariato e che il rischio di metastasi è legato alle caratteristiche di aggressività del carcinoma iniziale
-----------------------------------------------------
Perché si parla di «rude awakening» ovvero duro risveglio?
Le cellule cancerose restano dormienti in una minoranza di donne con tumore al seno, che hanno scoperto la malattia alle sue fasi iniziali e sono state curate con successo (prima con chirurgia e poi con terapia ormonale) per cinque anni. «Lo abbiamo definito duro risveglio perché quando si verifica, magari dopo 10 o 20 anni di “sonno”, la ripresa attività delle cellule cancerose è spesso “rude”, letale rapidamente. Finora non se ne capivano i meccanismi, ma la ricerca sta facendo progressi», spiega Giuseppe Curigliano, direttore della divisione per lo sviluppo di Nuovi farmaci e Terapie innovative dell’Istituto Europeo di Oncologia di Milano e autore di un’analisi appena pubblicata sulla rivista scientifica Nature insieme alla collega portoghese Fatima Cardoso.
Ci sono nuovi studi sul tema?
Uno studio diffuso lo scorso novembre 2017 sul New England Journal of Medicineha rianalizzato i dati di ben 88 sperimentazioni riguardanti donne con un carcinoma mammario ER-positivo, ovvero un sottotipo di cancro al seno caratterizzato dal suo essere dipendente dagli ormoni (estrogeno-positivo). In tutto sono state valutate le informazioni relative a quasi 63mila pazienti con un tumore metastatico, che erano state curate in precedenza con chirurgia e terapia ormonale per cinque anni. Tutte le partecipanti erano libere da malattia allo scadere della cura, il cui scopo è quello di ridurre l’attività degli estrogeni, per impedire alle cellule cancerose di diffondersi.Ne è emerso che, nel periodo che va da 5 a 20 anni dalla diagnosi, il tasso di ricadute resta invariato e che il rischio di metastasi è legato alle caratteristiche di aggressività del carcinoma iniziale (il suo diametro e l’interessamento dei linfonodi).
Quanti sono i nuovi casi ogni anno?
«Su 48mila nuovi casi di cancro al seno diagnosticati annualmente nel nostro Paese, circa il 70% rientrano nel sottotipo ER-positivo – spiega Curigliano -. Queste pazienti ricevono, come trattamento standard per la loro patologia, 5 anni di ormonoterapia se sono a basso rischio di recidiva, 10 anni se lo stadio del tumore e la biologia le classificano ad alto rischio. Nel caso di tumori a basso rischio, piccoli, molto sensibili alla cura con ormoni, con bassa proliferazione di cellule cancerose, la sopravvivenza delle pazienti è superiore al 95 per cento».
Chi guarisce e chi invece è a rischio di ricaduta ancora dopo 20 anni?
«Si possono definire guarite tutte quelle donne con una diagnosi molto precoce, con una stadio I, ovvero tumori piccoli senza interessamento dei linfonodi alla diagnosi, con elevata sensibilità alla terapia ormonale e un basso indice di proliferazione (ovvero le cui cellule cancerose si moltiplicano lentamente e poco).
Come si spiega il letargo di queste cellule?
«La nostra conoscenza della biologia delle cellule residue dormienti dopo terapia adiuvante è molto limitata – risponde Curigliano -: ci sono più fattori da tenere in considerazione per capire perché e come alcune cellule tumorali che sopravvivono ai trattamenti anticancro si annidano in una nicchia, dove rimangono dormienti per decenni per poi improvvisamente risvegliarsi. Se uno qualsiasi di questi fattori cambia, il “letargo” viene disturbato e le cellule cancerose si destano bruscamente, iniziando lo sviluppo di malattia metastatica».
Quali controlli potrebbero aiutare le donne operate di tumore al seno?
«Tutte le donne con diagnosi di carcinoma mammario dovrebbero sottoporsi, a vita, a una mammografia annuale e a un’ecografia mammaria e dei cavi ascellari semestrale. Tutti gli ulteriori esami si richiedono per monitorare eventuali tossicità dalla terapia ormonale o in accordo a segnali clinici (dolori, alterazioni degli esami ematici, sintomi respiratori o di altro tipo) che ci indurranno ad approfondire con indagini mirate sugli organi dove segni e sintomi si manifesteranno ».
Ha senso continuare la terapia ormonale oltre i 5 anni?
«Prolungare la terapia ormonale oltre i 5 anni è indicato solo in quelle pazienti che riteniamo possano avere un maggiore pericolo di recidiva: tumori più grandi alla diagnosi, molti linfonodi metastatici, alta proliferazione. Il “costo” da pagare è un maggiore rischio di osteoporosi e cardiovascolare, oltre a maggiori effetti collaterali quali vampate notturne e dolori articolari (che variano da soggetto a soggetto). Una terapia intermittente sembra essere gravata da minori effetti collaterali. I pro sono legati al minore rischio di recidiva locale del tumore. Ci sono poi studi che stanno valutando se estendere l’ormonoterapia prevenga o meno le metastasi, e quindi porti benefici nell’allungare la sopravvivenza delle pazienti: ma è presto per poter dare risposte in questo senso, il follow up delle partecipanti a questi trial è ancora troppo breve»
Stili di vita: cosa riduce davvero il pericolo di ricadute?
«Quello che sappiamo è che l’obesità riduce l’efficacia della terapia ormonale, in particolare quella degli inibitori delle aromatasi – conclude Curigliano -. Una raccomandazione importante per i nostri pazienti è quindi evitare il sovrappeso e un’alimentazione che aumenta il rischio di sindrome metabolica. Diversi studi poi dimostrano chiaramente che l’esercizio fisico inteso come “mantenersi in forma” mantiene e migliora la salute muscolo-scheletrica, riduce il rischio metabolico e cardiovascolare, e indirettamente dà un impatto sulla migliore tollerabilità di alcune terapie ormonali».
Ho riportato qui il parere virgolettato di Giuseppe Curigliano che io ho incotrato all'IEO nel novembre 2019 . Ha ascoltato molto interessato i dati della mia esperienza e soprattutto quelli del blog . E soprattutto i dati del nostro (outliers e Long Survivors) blog proponendomi di far partire una ricerca coinvolgendo l'IEO e il nostro blog.
Purtroppo 2 mesi dopo scoppiò lo Tsunami del Covid e non se ne fece nulla.
Alessandra19864:
Buongiorno a tutti!
Caro dottor Catania, ho pensato se scrivere o meno questa cosa, ma dopo il suo post non ne posso fare a meno.
Non volevo scriverle perchè a volte ho paura di dire a "voce alta" le belle notizie, e addirittura ho l'impressione di non aver ben capito cosa mi abbiano detto (siamo a questi livelli!).
Comunque, una decina di giorni fa sono stata dal Prof. Curigliano, mi ha detto che la risposta completa per triplo negativo (soprattutto se associata a Brca1) è un fattore prognostico moooolto favorevole, che porta le percentuali di essersela scampata al 95% (questa percentuale mi rimbomba nella testa ed ho come l'impressione di essermela immaginata).
Tuttavia, mi ha consigliato di rimuovere le ovaie preventivamente per rischio associato a tumore ovarico, di avere uno stile di vita sanissimo, non ingrassare, fare sport tutti i giorni, non espormi al sole come una lucertola e stare lontano dai reparti di radiologia (non potrò mai visitare Chernobyl).
Mi corregga se ho frainteso qualcosa.
#623.089 Scritto: Oggi 11:08
emma73:
Dottore per curiosità interessata , perchè Lara la faceva arrabbiare ?
Perchè non vuole pubblicare il libro che ha scritto con lei che potrebbe essere utile a molte RFS ?
salvocatania:
Lo rivela lei stessa con la sua ultima mail del 5 gennaio 2021 (ci lascerà 15 giorni dopo)
"Poi lo so che l'ho fatta arrabbiare un pò, siamo due "cape" dure ed era inevitabile."
Inoltre per curiosità interessata a quali dati del blog era particolarmente interessato il Prof. Curigliano ? Glielo chiedo perchè l'ho conosciuto .
salvocatania:
Ho riportato qui il parere virgolettato di Giuseppe Curigliano che io ho incotrato all'IEO nel novembre 2019 . Ha ascoltato molto interessato i dati della mia esperienza e soprattutto quelli del blog . E soprattutto i dati del nostro (outliers e Long Survivors) blog proponendomi di far partire una ricerca coinvolgendo l'IEO e il nostro blog.
Purtroppo 2 mesi dopo scoppiò lo Tsunami del Covid e non se ne fece nulla.
#623.148 Scritto: Oggi 14:45
Non pubblicherò mai il libro scritto a 4 mani con Lara perchè la sua storia è complessa e riporta accadimenti anche vergognosi che gridano ancora vendetta in cui fu vittima e che è meglio risparmiare soprattutto alla lettura dei suoi genitori.
Il più grave che Lara narra anche sul blog risale al 3 Novembre 2020 quando piangendo mi informava al telefono di avere ricevuto 2 giorni prima l'esito della Tac cerebrale eseguita il 16 settembre ( 48 giorni prima !) e nessuno l'aveva informata della grossa "novità cerebrale ".
Altro che «rude awakening» ovvero duro risveglio!
Ecco cosa scriveva con molta prudenza Lara-Nina due giorni dopo sul blog
Nina:
Ragazze entro a gamba tesa, mi scuserete. Due giorni fa ho preso la tac di settembre e mi è preso un colpo. Parla di cose che non sapevo, che non mi aveva detto nessuno. Una lesione alla testa da approfondire, altre al fegato. Insomma, sapevo della progressione di malattia, ma la cosa della testa, come potete immaginare, mi ha shoccata. Farò una risonanza a breve. I medici si sono rimpallati le responsabilità, dicendo che le priorità erano altre, le piastrine, l'emoglobina ecc. Comunque, dopo due giorni sotto terra, ora va meglio. Ho pensato che qualsiasi cosa succederà, è inutile passare il tempo angosciata. Ieri con la psicologa abbiamo parlato di quello che mi piace fare, di riscoprire il piacere di fare cose, il divertirsi, cosa che da tanto forse non faccio davvero. Perciò ho deciso che d'ora in poi cercherò di vivere così, dedicando la maggior parte del tempo a quello che mi fa stare bene. Anche cose un po' folli. Sento che ho bisogno di sfogare energia. Peccato non si possa viaggiare, altrimenti avrei prenotato un viaggio in giro per il mondo. Comunque sono in zona gialla, quindi qualcosa potrò fare. Sarà un viaggio intra yellow. Basta senso di responsabilità, "dover fare". Per fortuna ho la pensione di invalidità e poche spese, quindi non ho nemmeno l'assillo economico. Vorrei mollare anche di più il cellulare e il pc. Stare in campagna, dedicarmi al progetto che abbiamo con il mio compagno. Vi voglio bene e vi penso. Vorrei rivolgere lo sguardo a cose vitali e belle, dedicare al cancro pochi pensieri, ultimamente ha sporcato tutto e sono stufa di pensarci. Vi abbraccio e mi dispiace per quest'altra notizia pesante.
#259.546 Scritto: 05-11-2020 13:52
-------------
Lara mi ha fatto "arrabbiare" diverse volte , ma poi la narrazione con il proprio punto di vista non sempre condiviso trovava spazio tra i vari capitoli che scrivevamo per dare contenuti
alla nostra scommessa "Lara lei non può farmi perdere la scommmessa con un Ki 67 del 2%"
Il canovaccio del libro era stato scritto nel corso di una intera giornata vissuta con lei a Roma
quando non sapevamo ancora del Covid che avrebbe cambiato la nostra esistenza.
Avevamo per la verità condiviso tutti i contenuti del libro per tutto il 2019 accostando entrambe le versioni dalla parte della paziente con quella dalla parte del medico in una sorta di alleanza terapeutica.
Non tutte rose e fiori come succede nelle migliori famiglie.
Ad esempio le dissi quel che pensavo quando scoprii , e stiamo parlando del segreto di Pulcinella, che era stata "fondata" una chat condominiale all'interno del blog , cosa lecita e persino da incoraggiare ( da tutta la vita scrivo che le terapie curano e le relazioni guariscono) se non fosse stata strutturata come clandestina e discriminatoria.
Ho trascorso quasi due anni a rispondere a mail di RFS incazzatissime che pur consapevoli che non c'entrassi nulla con la chat, chiedevano a me "scusi dottore ma lei ha una idea del perchè non sono stata invitata ?".
E sicuramente sono stato molto critico con Lara quando a mio avviso aveva abbandonato in tutto il periodo del Lockdown i buoni propositi della prevenzione discussi insieme centinaia di volte.
Tenendo conto che nel 2019 anno in cui la "martellavo" con le mie fissazioni , comunque le sue metastasi erano regredite e in parte stabilizzate.
Forse sono stato persino pesante quando per essere più convincente la provocavo prendendo come esempio di sottocampione da non imitare proprio il gruppo della sua chat
" Lara so bene che mi prendete in giro per le mie fissazioni sugli "altri fattori prognostici ".
Io non uso più le parole ma
Lo sa che questo campione di 19 RFS , alcune delle quali fanno le spiritose con le mie fissazioni , già registra un tasso di eventi avversi ( 5 Rfs con secondo tumore metacrono, 3 con metastasi a distanza ) da Guinnes dei primati ? "
Una chiara provocazione la mia per stimolarla a riflettere. Provocazione persino crudele con il senno del poi perchè in quel tasso di eventi avversi mancava da aggiugere il decesso della stessa Lara .
emma73:
Inoltre per curiosità interessata a quali dati del blog era particolarmente interessato il Prof. Curigliano ? Glielo chiedo perchè l'ho conosciuto .Sicuramente rassicurante lo studio di Curigliano nel quale emergono percentuali confortanti di tassi di sopravvivenza del 95 % .
Con lui abbiamo discusso dei dati del blog che per alcuni aspetti sono sconvolgenti e fuori dal coro.
1) Tutti felici e contenti di quel tasso del 95%, ma pochi si occupano di un dato sconvolgente: il tasso di sopravvivenza rispetto a quando ho iniziato a lavorare io ha raggiunto percentuali impensabili, ma contemporaneamente fa venire i brividi il tasso di mortalità che attualmente è di circa 12.500 morti/anno .
Questo è il dato del 2021.
2) I dati del nostro blog sono sconvolgenti
(*) Utenti: 2530
Patologia benigna o bordeline............................................................................ 485
Tripli Negativi.......................................................................................................... 1150
Con iperespressione Her 2................................................................................... 276
Con metastasi linfonodali regionali (N+>3).................................................. 290
Con metastasi a distanza ..................................................................................... 175
Con secondo/terzo tumore primitivo altri organi............................................16
mastite carcinomatosa............................................................................................... 10
Deceduti................................................................................................. 15 (0,60 %)
Long survivors dopo 20, 30, 40 anni dalla scoperta della malattia.........172
[che hanno narrato nel blog la loro storia di long survivors]
Tasso di mortalità O, virgola
Più sconvolgenti i dati sugli Outliers del blog, sui quali Curigliano coltiva un interesse particolare. Nel nostro gruppo di Long Survivors ci sono oltre 40 utenti vivi e vegeti dopo 20, 30, 40, anni , malgrado non avessero praticata alcuna terapia adiuvante oltre alla chirurgia.
Erano dei Tripli Negativi ma all'epoca in cui sono stati operati non si sapeva nulla del Triplo Negativo e si riteneva che l'unica via di diffusione dei tumori fosse quella linfatica. Pertanto nei casi in cui i linfonodi risultavano negativi non veniva prescritta alcuna terapia adiuvante.
Ovviamente neanche la terapia ormonale presentando assenza dei recettori estrogenici e progestinici.
^
Marea:
Sto andando a fare la terapia con gli zumab e ho letto. Sono stata tentata dal fare finta di nulla, ma mi ha fatto davvero molto male e lo devo dire.
Le mie EX metastasi a distanza al fegato purtroppo furono diagnosticate alla diagnosi, a novembre 2017 a 33 anni e non ero certo, e non sono, una persona che si meritava un regalo del genere dalla vita.
A questo punto credo davvero di essere stata molto ingenua, e che la mia presenza qui sia del tutto superflua.
Grazie a chi mi ha accompagnata nei momenti bui e in quelli di gioia, a chi fa il tifo per il mio desiderio di maternità adottiva e naturale e soprattutto per una vita lunga e in salute.
Grazie a chi mi ha accompagnata
#623.317 Scritto: 18-10-2023 08:23
salvocatania:
Mar fiduciaria:
Buongiorno Marea!
Questa volta non ho proprio capito!
Ingenua perché?
Presenza superflua perché?
1.sei stata più volte menzionata e ringraziata dal dottore per aver chiarito la tua posizione dopo i famosi “fatti” dell’agosto 2022
2.le tueEx metastasi sono un incoraggiamento formidabile per tutto il blog
3.come tu dici il tuo desiderio di maternità è stato da noi tutti condiviso perché le tue parole trasudano amore cui non si può rimanere indifferenti
4.e vogliamo parlare del tuo amore per gli animali, protagonisti anche loro in questo blog?
Cara Marea, ti voglio bene, ti vogliamo bene tutti senza se e senza ma.
Finisco qui e spero di essermi spiegata io e di essere stata convincente
Ti abbraccio
salvocatania:
Non ho capito neanche io.
La posizione di Marea, Dada e Star l'ho sempre distinta da quella delle altre .
Sempre in modo chiaro e inequivocabile
Pubblicamente, e scripta manent, e privatamente in ogni occasione.
Pertanto questa proprio non l'ho capita.
#623.358 Scritto: 18-10-2023 09:41
Triplogianna85:
Marea non dire stupidaggini perchè sai bene, parlo per me, quanto tu possa essere utile a tutte noi come esempio di vita.
E il dottore ti ha sempre portata ad esempio per no
Ti aspettiamo
#623.387 Scritto: 18-10
Marea:
Sicuramente è così, ho letto le frasi del Dottore con i miei personalissimi filtri e il mio vissuto e mi hanno fatto molto male, ho inteso come se, per il solo fatto di aver avuto metastasi e di aver fatto parte di una chat, fossi destinata a breve vita.
E mi sono incazzata.
Dico questo perché non voglio certo turbare nessuno con le mie interpretazioni, sicuramente parziali, forse errate, probabilmente influenzate dal momento particolare che sto vivendo.
Chiedo scusa a tutti coloro che posso aver turbato o "stranito", non era certo mia intenzione.
#623.411 Scritto: 18-10-2023
Pansé:
Non ha importanza, è importante solo che è stato un momento
Ti ripeto da parte mia non ho mai percepito nulla verso di te se non ammirazione verso di te dal Dr per primo. Tra l’altro, incuriosita da questa discussione che esce spesso, una notte insonne mi sono letta tutto agosto dell’anno scorso! Credo che il tuo esempio e quello di altre donne (io ad esempio ho salvato quello che ha scritto Raffa72 entrata solo per chiarire la sua posizione e me lo rileggo quando sono più giù) sia importante e il tuo vissuto dà molta speranza a tante.
Quindi sarai presente come sempre lo sei stata, perché deve essere così.
Non è successo nulla, se non la riprova che sei importante per tante compagne di avventura.
#623.420 Scritto: 18-10-2023 12:18
Magica81:
salvocatania:
Lo sa che questo campione di 19 RFS , alcune delle quali fanno le spiritose con le mie fissazioni , già registra un tasso di eventi avversi ( 5 Rfs con secondo tumore metacrono, 3 con metastasi a distanza ) da Guinnes dei primati ? "
Una chiara provocazione la mia per stimolarla a riflettere. Provocazione persino crudele con il senno del poi perchè in quel tasso di eventi avversi mancava da aggiugere il decesso della stessa Lara .
Magica81:
Non riesco a non dire che trovo questa "provocazione" crudele anche senza il senno del poi, anche restituita qui sul blog con questa modalità. Magica81:
#623.631 Scritto: 18-10-2023 23:28 salvocatania:
Le modalità sono crude e per comprenderle forse dovrei pubblicare tutto il libro. Ma le ho riportate proprio per spiegare (a domanda risposta) perchè non l'avrei mai pubblicato.
Accetto la critica e mi scuso se ha potuto provocare una tale reazione e...mi fermo qui.
Norma86:
Sono l'ultima persona che dovrebbe fare questa osservazione perchè non c'ero quando si verificavano gli accadimenti cui si riferisce il dottore.
Ma a meno che non ti spieghi meglio non credi di essere stata troppo dura con il dottore ?
Mi metto nei suoi panni e anche nei tuoi.
A me sembra dalla secca risposta che ti ha data che ci sia rimasto malissimo.
Poi potrei sbagliarmi.
Per quel che penso rispettando la tua reazione , io ad esempio ho reagito in maniera del tutto differente anzi direi all'opposto.
Io che ho un oncologo che anche se lo pago profumatamente non mi chiede neanche come sto, in un certo senso ho invidiato Lara per avere trovato nel blog un dottore che ha scritto pubblicamente di avere dato più supporto a lei-Lara che a sua figlia ( del dottore). Avendo salvato questo pezzo della storia di Lara appena ho tempo lo riporterò.
Magari anche io avessi trovato un medico come il dottore che non ti abbandona mai e ti provoca per farti riflettere quando trasgredisci come l'ha trovato Lara.
Avrei baciato per terra per il colpo di fortuna !
E adesso invece il dottore si becca pure l'accusa di crudeltà mentale ?
Poi sappiamo lo ripete lui stesso che non può sostituirsi al Padre Eterno, ma ne avrei apprezzato almeno le intenzioni e l'empatia.
Ecco perchè ho trovato molto dura la tua considerazione lanciata senza altra spiegazione.
Scusami per la franchezza e per averla espressa pur non conoscendo tanti accadimenti del passato.
#623.751 Scritto: 19-10-2023 09:57
emma73:
Neanche io francamente ho compreso il senso della randellata da parte di Magica al dottore che a domanda risposta ha voluto spiegare anche a me perchè Lara lo facesse arrabbiare.
Anche io penso che il dottore ci sia rimasto malissimo visto che ha azionato il tasto IGNORE.
#623.804 Scritto: 19-10-2023 12:33
Magica81:
La parte del suo discorso che ho evidenziato ha messo in relazione, con una finalità provocatoria o di sprone, un modo di comportarsi e relazionarsi di alcune persone con un aumentato rischio di recidive locali e non. Non credo di essere stata dura, mi sono semplicemente aperta, non riuscivo a non commentare
Non ho mai scritto crudeltà mentale (che sarebbe riferita alla persona), ma ho parlato di modalità crudele. È una cosa molto diversa.
Non era una randellata, ho condiviso la sensazione che quelle parole hanno mosso dentro di me e credo lui abbia compreso.
salvocatania:
Le modalità sono crude e per comprenderle forse dovrei pubblicare tutto il libro. Ma le ho riportate proprio per spiegare (a domanda risposta) perchè non l'avrei mai pubblicato.
Accetto la critica e mi scuso se ha potuto provocare una tale reazione e...mi fermo qui.
La sua risposta non mi è sembrata un tasto ignore
#623.843 Scritto: 19-10-2023 15:22
Norma86:
Scusami Magica , naturalmente non intendo far polemiche con te ma vorrei provare a chiarire alcuni punti che continui a tenere tenacemente criptici forse a causa dei miei limiti .
Andiamo in ordine e poi ti spiego nei dettagli perchè ci tengo a fare chiarezza definitivamente anche perchè evidentemente non ti rendi conto della portata di quel che scrivi, almeno in questa occasione.
1) "Non ho mai scritto crudeltà mentale (che sarebbe riferita alla persona), ma ho parlato di modalità crudele. È una cosa molto diversa."
Sarà diversa ma sempre una sonora randellata è .
Così l'ho letta io e altre tre che hanno scritto ed altre ancora che ancora non hanno scritto.
Ma che vuol dire "modalità crudele" ?
Potresti spiegarlo con più passaggi come si fa con i bambini ?
E non è vero che il dottore non abbia azionato il tasto ignore perchè se rileggi la sua replica
dopo una pausa punteggiata ha chiuso con un secco..." e qui mi fermo "
2) Ora ti spiego perchè sono intervenuta in difesa del dottore che non solo non ha bisogno di difensori, ma certamente mi toglierà il saluto perchè alla vigilia dell'ultimo Natale chiedendogli di farmi intervenire sul blog sul tema del ghosting mi rispose seccamente e non certo con modalità crudele "Lasci perdere Norma perchè ne ho abbastanza di scorte di aceto da spalmare sulle mie ferite".
Conosco il dr. Catania perchè nel 2017 mi ha operata per un Triplo Negativo con 3 linfonodi metastatici e un vivace Ki 67 del 92 % . Non è lui l'oncologo che mi segue , ma una volta all'anno ho insistito per incontrarlo per parlare soprattutto dei fattori prognostici modificabili dal paziente. Sono entrata nel blog nel dicembre 2022 , ma già vi leggevo da più di un anno e scioccata avevo seguito ,senza capirci molto, gli accadimenti di agosto dello scorso anno. In quei giorni (ricordo vigilia di S.Ambrogio) abbiamo parlato a lungo della chat e delle conseguenze sulla stabilità del blog, al punto che qualcuno parlava di blog estinto.
Avevo sollevato il problema io con una provocazione (per fortuna non con modalità crudele) consolatoria
" Dottore mi stupisco della sua reazione perchè dopo avere inserito nel mio bagaglio a mano il tasto ignore , mi spiega perchè ce l'ha tanto per una chat ? Che male c'è"
Risposta del dottore che qui sintetizzo :
a) Echissenefrega delle chat !
Più chat parallele nascono nel blog e più diminuisce la pressione sul mio lavoro e avere più tempo per me stesso. Ho speso la mia vita ad incoraggiare le relazioni di qualsiasi tipo come fattore prognostico favorevole. I nostri convegni sono stati intitolati LE TERAPIE CURANO, LE RELAZIONI GUARISCONO.
Se scrivo in ogni dove che le relazioni sono più importanti delle cure come potrei osteggiare una chat ???
b) Ma una cosa è la chat che nasce per simpatie trasversali casuali tra le RFS in tutta trasparenza e altra cosa è fare un casting tra le persone da reclutare con discriminazioni poco empatiche e con criteri di esclusione poco trasparenti e non sempre onorevoli .
Questo comportamento in un gruppo di auto-mutuo-aiuto è l'ossimoro della empatia
c) In un gruppo di auto-mutuo-aiuto non è certo un bell'esempio di empatia e trasparenza fare di tutto per mantenerlo segreto. Anche se poi stiamo parlando del segreto di Pulcinella.
d) non è quanto ho descritto che mi ha fatto male, ma dover continuare a rispondere alle domande delle RFS escluse che dopo mesi non desistono dal chiedermi perchè loro non siano state invitate. E lo chiedete a me ???
E poichè molte di queste RFS hanno abbandonato il blog , come si suol dire oltre alle beffe anche il danno "
#623.883 Scritto: 19-10-2023 19:33 -
Triplogianna85:
Scusami ma io l'ho letta invece come una vera randellata verso una persona che forse non la meritava.
Noi siamo abituati ad oncologi omertosi che guardano solo il video e mai la paziente in faccia, figuriamoci negli occhi, e che quando sono in vena di loquacità ti liquidano con il per niente rassicurante STIA TRANQUILLA SIGNORA che è una modalità vile per staccare dal paziente e che sottintende il meno elegante ARRANGIATI.
Mi dispiace per la tua sensazione a modalità crudele, ma io ho sempre sognato un oncologo che ti provoca anche a modalità crudele dimostrando però non solo di curarti ma di prendersi cura di me, che è cosa diversa dal curarti a distanza siderale.
Io ho sognato lo stesso oncologo che viene a stanarti come uno stalker e non l'oncologo che neanche risponde alle tue mail .
Conta di più prendersi cura che curare e se prendersi cura può apparire a modalità crudele ben venga. !
Scusami ma ho espresso solo quello che io provo a sensazione e questo vuol dire che ho il massimo rispetto delle tue sensazioni che sono differenti dalle mie.
#623.906 Scritto: 19-10-2023 20:32
Magica81:
Ieri sera mi sono sentita di dover commentare una parte del discorso del dottore sulla base dei sentimenti che mi ha suscitato a caldo.
Non sono stata criptica ma "a fuoco" e non è facile esserlo quando ci si riferisce ad uno stato d'animo.
Io non ho offeso il dottore e lui, rispondendomi, non mi ha ignorata (io come tasto ignore intendo quello) e non mi sembra mi abbia definita una randellatrice.
Se altre persone vogliono dare la loro interpretazione di quanto risposto dal dottore sono libere di farlo ma io, fino a prova contraria, le considero come tali: interpretazioni.
#623.937 Scritto: 19-10-2023 21:55 [/quot
[quote=Norma86]Magica poi non commenterò più su questo tema per evitare di portare questa discussione sul piano di una polemica sterile e sono molto dispiaciuta che tu faccia finta di non capire.
Se in 4 ti scrivono che loro invece hanno letta la tua uscita come una randellata al dottore al posto tuo qualche dubbio mi verrebbe e qualche domanda me la farei.
Se in 4 ti chiedono di spiegare meglio e con più passaggi il senso delle tue parole, io al tuo posto un piccolo sforzo per spiegare meglio il senso della modalità crudele l'avrei fatto.
Se il dottore dopo averti scritto " e...qui mi fermo" non è più intervenuto alla dozzina di nostri post su questa vicenda e ha messo in atto un silenzio assordante, inusuale per lui, io al tuo posto mi farei la domanda se anche il dottore abbia letto la tua uscita non certo gentile come una randellata.
Ora poichè temo che il dottore mi toglierà il saluto per avere riferito cose che avevamo discusso nella vita reale , anche io su questo tema non aggiungerò altro.
Tu sei ancora in tempo a chiarire con maggiori dettagli .
Io ci ho provato ma di più non saprei cosa fare.
#624.082 Scritto: Oggi 12:08
Triplogianna85:
Anche io sono molto delusa e non commenterò più su questo tema perchè abbiamo chiesto a Magica invano di chiarire con più dettagli il senso delle sue parole.
Per rispetto al dottore che certamente non merita di vedersi rimpallare in faccia una randellata senza alcuna spiegazione.
Che tristezza !!!
#624.098 Scritto: Oggi 13:19
Magica81:
Norma 86 e le altre.
A turbarmi è stato affiancare l'immagine di 19 rfs (poiché aderenti ad un gruppo whatsapp o di qualsiasi natura fosse) ad un 'aumentata percentuale di eventi avversi gravi.
Un' interpretazione provocatoria che io ho percepito come crudele.
... fine della storia.
#624.104 Scritto: Oggi 14:06
Norma86:
Tu la definisci crudele ? Che bella intuizione !
Ma se è lo stesso dottore che l'ha definita crudele !
Ma tu non puoi decontestualizzare quella crudeltà che il dottore ti ha spiegato in dettaglio come necessaria e senza opzioni alternative.
O doveva allegarti per farti capire l'abusata vignetta
" Vuoi la verità o la tua bugia preferita?"
Il dottore ti aveva risposto "Le modalità sono crude e per comprenderle forse dovrei pubblicare tutto il libro. Ma le ho riportate proprio per spiegare (a domanda risposta) perchè non l'avrei mai pubblicato.
Accetto la critica e mi scuso se ha potuto provocare una tale reazione e...mi fermo qui."
Il dottore aveva, a domanda-risposta, replicato ad Emma che chiedeva perchè Lara lo facesse arrabbiare .
E il dottore ha spiegato che accadeva di rado dopo un 2019 in cui le metastasi erano sparite-stabilizzate, e solo nel 2020 quando Lara aveva iniziato a trasgredire le norme preventive che insieme avevano concordate sino alla scoperta delle metastasi cerebrali.
Ma dove lo trovi un oncologo così coglione (scusi dottore ma il significato positivo è palese) che si prende cura di te, come dice Triplogianna, sino a stalkerizzarti ?
E in ogni caso parliamo di rari episodi , come accade in ogni relazione padre-figlia, nel contesto di un rapporto magico di convivenza paziente-medico -padre.
Perchè così lo definisce la stessa Lara nella sua ultima mail inviata al dottore 15 giorni prima di lasciarci " Dottore lei è stato un faro di luce nella notte buia ..." e poi solo in appendice
" so che l'ho fatta arrabbiare " e il dottore ha spiegato sul blog il significato di quell'inciso.
Rileggi bene dove ha spiegato quali argomenti abbia usato per stimolare Lara a riflettere e cambiare stile di vita
Sino a provocare (*) la reazione di Lara
Non cinicamente come tu hai pensato frettolosamente ma dolorosamente
Ha impiegato il dottore 3 anni dalla morte di Lara per , a domanda-risposta, narrarli dolorosamente sul blog. E questo lo so per certo.
E infatti non pubblicherà il libro scritto con Lara per le ragioni che ha spiegato più volte
Quello che tu chiami crudele provocazione verso Lara io lo leggo come ALERT doveroso di chi si prende cura di te.
E ti informo che lo stesso ALERT , me lo ha comunicato il dottore l'ultima volta che ci siamo visti, lo ha trasmesso doverosamente anche alle RFS che si erano dissociate dalla chat .
E sono quindi certa che qualcuna di esse può confermarlo se lo ritiene opportuno.
Ci vedi anche qui la provocazione crudele ?
C'è , io so che c'è, qualche RFS nel blog cui il dottore ha trasmesso quei dati agghiaccianti
sugli eventi avversi del gruppo , che abbia letto l'informazione del dottore come una crudele provocazione ? Io credo che l'abbia letto come un Alert a fin di bene.
Ora sì che ti abbraccio perchè ti ho stimata sempre ed ero stupita dei contenuti che ci avevi somministrati sorda ad ogni richiesta di chiarimenti.
Ora sì che possiamo dire fine della storia !
E ci volevano 20 post di solleciti per comprendere il tuo comportamento ?
Non è più semplice chiarire subito sempre ?
Facciamo una sintesi di chiarificazione e chiudiamola qui anche se so bene che stavolta veramente il dottore mi toglierà il saluto per sempre .
Spero che tenga conto che questi chiarimenti vadano a buon fine per il bene del blog e quindi di tutti noi.
Magica81:
Un' interpretazione provocatoria che io ho percepito come crudele.
Tu la definisci crudele ? Che bella intuizione !
Ma se è lo stesso dottore che l'ha definita crudele !
Ma tu non puoi decontestualizzare quella crudeltà che il dottore ti ha spiegato in dettaglio come necessaria e senza opzioni alternative.
O doveva allegarti per farti capire l'abusata vignetta
" Vuoi la verità o la tua bugia preferita?"
Il dottore ti aveva risposto "Le modalità sono crude e per comprenderle forse dovrei pubblicare tutto il libro. Ma le ho riportate proprio per spiegare (a domanda risposta) perchè non l'avrei mai pubblicato.
Accetto la critica e mi scuso se ha potuto provocare una tale reazione e...mi fermo qui."
Il dottore aveva, a domanda-risposta, replicato ad Emma che chiedeva perchè Lara lo facesse arrabbiare .
E il dottore ha spiegato che accadeva di rado dopo un 2019 in cui le metastasi erano sparite-stabilizzate, e solo nel 2020 quando Lara aveva iniziato a trasgredire le norme preventive che insieme avevano concordate sino alla scoperta delle metastasi cerebrali.
Ma dove lo trovi un oncologo così coglione (scusi dottore ma il significato positivo è palese) che si prende cura di te, come dice Triplogianna, sino a stalkerizzarti ?
E in ogni caso parliamo di rari episodi , come accade in ogni relazione padre-figlia, nel contesto di un rapporto magico di convivenza paziente-medico -padre.
Perchè così lo definisce la stessa Lara nella sua ultima mail inviata al dottore 15 giorni prima di lasciarci " Dottore lei è stato un faro di luce nella notte buia ..." e poi solo in appendice
" so che l'ho fatta arrabbiare " e il dottore ha spiegato sul blog il significato di quell'inciso.
Rileggi bene dove ha spiegato quali argomenti abbia usato per stimolare Lara a riflettere e cambiare stile di vita
Sino a provocare (*) la reazione di Lara
Non cinicamente come tu hai pensato frettolosamente ma dolorosamente
Ha impiegato il dottore 3 anni dalla morte di Lara per , a domanda-risposta, narrarli dolorosamente sul blog. E questo lo so per certo.
E infatti non pubblicherà il libro scritto con Lara per le ragioni che ha spiegato più volte
Quello che tu chiami crudele provocazione verso Lara io lo leggo come ALERT doveroso di chi si prende cura di te.
E ti informo che lo stesso ALERT , me lo ha comunicato il dottore l'ultima volta che ci siamo visti, lo ha trasmesso doverosamente anche alle RFS che si erano dissociate dalla chat .
E sono quindi certa che qualcuna di esse può confermarlo se lo ritiene opportuno.
Ci vedi anche qui la provocazione crudele ?
C'è , io so che c'è, qualche RFS nel blog cui il dottore ha trasmesso quei dati agghiaccianti
sugli eventi avversi del gruppo , che abbia letto l'informazione del dottore come una crudele provocazione ? Io credo che l'abbia letto come un Alert a fin di bene.
#624.125 Scritto: 20-10-2023 16:14
[quote=Mary74]Ahimè, la polemica è già in pieno svolgimento...
Personalmente credo che le randellate che il dottore ha preso in questo blog siano ben altre! non ho letto un intento offensivo in ciò che ha scritto Magica ma solo dolore per la sofferenza che le parole del dottore potevano causare ad alcune sue compagne di viaggio.
Credo semplicemente che, come me, sia rimasta turbata dalla reazione di Marea a quella provocazione.
In sostanza stava chiedendo "era proprio necessaria quella provocazione?" (E il primo a usare l'espressione crudele provocazione è stato il dottore)
Una provocazione crudele non nasce necessariamente da un intento crudele, spesso c'è più amore e interesse in una sberla che in una carezza. Sono certa che la crudele provocazione aveva uno scopo tutt'altro che crudele, ma se non se ne comprende appieno il significato e la necessità, non mi sembra sbagliato cercare un confronto civile come ha fatto Magica. Il confronto porta al chiarimento, alla comprensione e all'arricchimento reciproco.
L'argomento "chat" porta sempre scompiglio e sofferenza, sia per il dottore che per noi, personalmente vorrei che venisse sepolto una volta per tutte o sviscerato completamente in tutti i suoi risvolti, magari attraverso il libro del dottore e Lara, perché dopo mesi e mesi continua a essere uno stillicidio, una guerra familiare senza fine che ha portato dolore a tante persone.
Norma 86:
Sposo anche le virgole del tuo post .
Grazie
[quote=Mary74] Il confronto porta al chiarimento, alla comprensione e all'arricchimento reciproco.
Norma 86:
Hai ragione .
Infatti solo un chiarimento, che c'è stato solo oggi, chiedevamo.
- Modificato da salvocatania
Maryca
Serena notte a tutt*
Bacsil
Buongiorno,
Io ci sono ❤️
Ex utente
“A volte abbiamo bisogno di giorni "difficili" per sapere chi è famiglia, chi è amico e chi è passeggero.”
Buongiorno
rosy64
Buongiorno e buon week end a tutto il gruppo e al Dottore ☕♥️.
Tantissimi fili colorati a chi è in agenda, a chi ne ha bisogno e a chi è giù di morale 🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈😘😘😘😘🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈.😘😘😘🌺🍀💪🍀💪💪💪
Io ci sono 🌺🌼🌺😘😘😘
Daniela Sicilia
Mamyblue
Il tuo racconto senza parole...
Scusa la franchezza..
Il tuo racconto senza parole...
Scusa la franchezza..
Daniela Sicilia
Juventina Fiduciaria
Ciao mi dispiace che ancora stai poco bene ti abbraccio
Ciao mi dispiace che ancora stai poco bene ti abbraccio
Daniela Sicilia
Pepeli..l aglio..ma che dieta è??
Mi chiede quale nutrizionista sano di mente propone una dieta del genere..
X me che solo l odore dell aglio mi fa scappare..preferisco rimanere obesa







