Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

NON SPEGNERE I FARI SULLA STRAGE DI CRANS MONTANA

NON SPEGNERE I FARI SULLA STRAGE DI CRANS MONTANA

Juventina fiduciaria
Felice per il tuo Andrea libero dalla costrizione del busto!
Un abbraccio ad entrambi 🫂🫂🫂

Yuppiiii! 🥳

Un passo alla volta, Francesca! ♥️ Intanto torna a casa! 😃
Per il resto ti/vi teniamo le mani 🌈🌈🌈🌈

Juventina

Felicissima per Andrea...ma per quanto tempo lo ha portato, poverino...?

Linda, a volte non mi è facile seguirvi nei vostri pensieri.
Nessuno vuole penalizzarla ed io sono ben consapevole quale sia il suo ruolo e contributo al blog
41) Linda1980 # 5.133 e per questo
a) ho visto bene la sua richiesta , ma non ho risposto perchè in 3 RFS le avevano riportato quanto io avevo scritto almeno un centinaio di volte

. NON HANNO ALCUN SIGNIFICATO, vuol dire che valore zero o 30


Io non rispondo quasi mai su concetti espressi da me centinaia di volte e riportati da voi correttamente, a maggior ragione se riportate da RFS ormai diventate vere expertise, come Norma, che tra l'altro ha studiato Medicina sino al quarto anno, o di Juventina vera expertise sui problemi che ruotano intorno ai DIRITTI DELLA DONNA operata al seno.
Se Norma le avesse riportato un concetto non condivisibile allora sarei intervenuto immediatamente.

Però da Salvo Catania perchè si pretende che risponda a tutte e sempre e addirittura si metta il vestito della PASSIONE anche se nel blog sempre più va di moda lo sport del GOSTING, che è un atto di vile crudeltà ?
Volete che vi faccia l'elenco di tutte le RFS che spariscono senza un cenno , nè un saluto ?
Il ghosting è un atto più doloroso di un addio.


Ci tengo a dire che per fortuna
1) la mia passione è alimentata da quel gruppo , Linda compresa, che mostra un legame quasi indissolubile con il blog
2) Senza passione + empatia , ma anche solo con il contributo importantissimo del

3) Vi assicuro che questo blog ha un grandissimo valore, più di quel che appare, , per un effetto ad Iceberg, perchè oltre alla parte emersa visibile a tutti c'è una parte importantissima di persone che mi scrivono e non sono neanche utenti del blog.

Sconvolgente per me la lettera dei familiari dei Ragazzi di Crans Montana e solo perchè è visibile la raccomandazione di non spegnere i fari (infatti nessuno ne parla più) sulla strage .
In modo particolare il blog è di grande aiuto per tante persone sole e che mai ci metterebbero la faccia su un blog e pertanto leggono senza interagire, e ringraziano me via mail



Se però è cambiata qualcosa e non si vedono più le cose belle che vedo io




ditemelo chiaramente e troviamo insieme il coraggio di considerare la nostra avventura conclusa definitivamente

Io con mastectomia per i primi due anni avevo invalidità 100%…
Poi alla revisione 70%
Comunque prima molto dipendeva dalla commissione medica e dalla regione. Come scrive la nostra Juve dal 1 marzo 2026 le cose cambieranno. E le modalità saranno uguali in tutta Italia. Non ci saranno più differenze tra le regioni.
Mi confermerà Juve😊. E’ giusto?

Mi ero persa il post su Andrea

Evviva

Juventina Fiduciaria
Io comprendo il tuo punto di vista, forse perché noi vediamo una realtà che altri non vedono. Io prima della domanda e te al momento della richiesta.
Io non conosco tutti i dettagli “legali” al momento della valutazione dell’invalidità. In tutti questi anni non sai quante ricette con la 048 o IC21 ho preso in mano. E per quanti certificati di invalidità ho fatto fattura. Mai avrei pensato di averle per me. Quando mi hanno consigliato l’invalidità per i giorni di permesso, avevo una rabbia che ho sfogato in modo inconscio sul mio povero marito. A me va benissimo che non me li hanno dati. Non ho piu ferie e con i controlli di questi giorni consumo i permessi accumulati. Le ferie le farò anche non pagate, ma le farò!! L’importante è che io sia qui!!!
Gli ultimi anni al lavoro ho notato un incremento di richiesta di domanda di invalidità per me eccessivo. Vedo gente che lo richiede anche per i motivi più assurdi, soprattutto per i figli. Non fraintendetemi e spero di non essere capita male. Soprattutto la nostra situazione è molto delicata… quindi non parlo nemmeno del paziente oncologico. Ma sentire un genitore ad esempio che chiede l’invalidità perché il figlio ha scoperto un allergia ai pollini.. chi col primo referto di una visita “normale” viene e dice: mi hanno detto che… poi gira e rigira per arrivare al “per un aiutino economico”. Casi in cui anche per me che non sono un dottore è palese che non serve.
Ma se facciamo tutti cosi, non rimane piu nulla per chi ha davvero bisogno.

Ti posso assicurare che capita anche il contrario, che molto spesso i pazienti vengono con la richiesta già suggerita. E quando sono convinti di ottenere qualcosa è difficile fargli capire il contrario. Rimane il fatto che hai detto tu, il medico deve decidere non il paziente nemmeno altri.
Anche il Lombardia. Però credevo fosse normativa nazionale, che parte proprio dall’inps.

Esatto Savi, questo è il nocciolo del problema. Penso che chi usa questi mezzi per un aiutino economico dovrebbe solo vergognarsi.

Scusate ragazze ho bisogno di voi.
Sono andata sul fascicolo sanitario e finalmente ho trovato il mio istologico post intervento.
Ve lo riporto:

Tipo di intervento e lateralità: quadrantectomia QSE mammella destra; linfadenectomia sentinella
ascellare destra (B2026004639); linfograsso perisentinella ascella destra, fascia muscolo gran pettorale
destro (B2026004656)
 Focalità: tumore singolo
 Dimensioni massime del carcinoma infiltrante (misura microscopica): 15 mm x 12 mm
 Dimensioni massime della neoplasia (misura microscopica del carcinoma infiltrante e intraduttale):
15 mm x 12 mm
 Istotipo (WHO, 2019): carcinoma infiltrante della mammella di tipo non speciale
 Grado (sec. Elston Ellis): 1
 Componente di carcinoma intraduttale: presente (cribriforme senza necrosi comedonica
 Microcalcificazioni: presenti in carcinoma infiltrante
 Invasione neoplastica linfo/vascolare peritumorale: assente
 Invasione neoplastica perineurale: assente
 Immunofenotipo (vedi esame B2025033205):
 - ER: positivo nel 100 % delle cellule neoplastiche
 - PgR: positivo nel 80 % delle cellule neoplastiche
 - Ki-67: positivo nel 2 % delle cellule neoplastiche
 - HER2: amplificato (40 % ++)
 Linfociti infiltranti il tumore (TILs): assenti
 Stato dei margini di resezione: negativo
 Distanza minima del carcinoma infiltrante dal margine: 3 mm (superficiale)
 Distanza minima del carcinoma intraduttale dal margine: 3 mm (superficiale)
 Stato della cute: non applicabile
 Stato dei linfonodi: non metastasi (n. 2 linfonodi sentinella)
Stadio patologico (sec. UICC 2025, 9th Ed): pT1c N0(sn)

Perché secondo voi non mi hanno rifatto l'immunofenotipo.
C è scritto vedi esame...quindi non me lo hanno rianalizzato e hanno preso per buono quello della biopsia.
Possibile?
Mi era sembrato strano che quando mi hanno chiamato e ho chiesto informazioni sulla proliferazione l'infermiera mi avesse risposto che era quella della prima biopsia.
Perché secondo voi non hanno fatto un istologico da capo?
Io avevo bisogno di capire se questa amplificazione c era o no (visto che nella.seconda biopsia nom era presente) e adesso scopro che hanno preso per buono la prima biopsia in cui era presente.
Ma.perche non l' hanno analizzato di nuovo sul pezzo intero?
Io dovrei partire con le.chemio ma me le.fanno sulla base di un istologico di una piccola sezione di tumore?
Dottore mi può aiutare?

Dal 5 dicembre 😫

Per ora è in via sperimentale in alcune regioni. Tra qualche mese ( mi sembra entro fine 2026) le modalità saranno uguali in tutta Italia 😘