Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

#842.353

Mi dispiace che la mia domanda sia rimasta senza risposta....era una semplice curiositá rivolta al Dottore se i marcatori dovessero essere tendenti a 0.
So che il mio valore va bene e sono tranquilla, era una semplice curiositá
Sono conscia di non interagire piú come una volta, e questo probabilmente mi penalizza, ma cerco comunque di non far mancare il mio "io ci sono". Al momento non riesco ad essere piú presente, ho bisogno di staccarmi da tutto quello che mi ricorda il tumore, ma non dimentico l' affetto e l' aiuto che ho ricevuto qui e spero in futuro di riuscire a ricambiare.

Non credo che il Dottore non abbia considerato il tuo quesito , ma forse avrà pensato che il suo parere non fosse necessario perchè alcune di noi, tra cui la sottoscritta avevamo riportato quanto il Dottore avesse approfondito molte volte sui marcatori tumorali.
Ha scritto che, virgolettato, " sono aspecifici e pertanto poichè i valori possono incrementarsi o diminuire per cause NON oncologiche , non hanno un significato oncologico specifico ".
Non la prendere così.
Riscrivi il quesito e vedrai che ti risponderà.
E cosa altro può fare per il blog avendo risposto a 42.000 nostre domande da quindici anni ?

Ha scritto che, virgolettato, " sono aspecifici e pertanto poichè i valori possono incrementarsi o diminuire per cause NON oncologiche , non hanno un significato oncologico specifico ".

Scusate ragazze ho bisogno di voi.
Sono andata sul fascicolo sanitario e finalmente ho trovato il mio istologico.
Ve lo riporto:

Tipo di intervento e lateralità: quadrantectomia QSE mammella destra; linfadenectomia sentinella
ascellare destra (B2026004639); linfograsso perisentinella ascella destra, fascia muscolo gran pettorale
destro (B2026004656)
 Focalità: tumore singolo
 Dimensioni massime del carcinoma infiltrante (misura microscopica): 15 mm x 12 mm
 Dimensioni massime della neoplasia (misura microscopica del carcinoma infiltrante e intraduttale):
15 mm x 12 mm
 Istotipo (WHO, 2019): carcinoma infiltrante della mammella di tipo non speciale
 Grado (sec. Elston Ellis): 1
 Componente di carcinoma intraduttale: presente (cribriforme senza necrosi comedonica
 Microcalcificazioni: presenti in carcinoma infiltrante
 Invasione neoplastica linfo/vascolare peritumorale: assente
 Invasione neoplastica perineurale: assente
 Immunofenotipo (vedi esame B2025033205):
 - ER: positivo nel 100 % delle cellule neoplastiche
 - PgR: positivo nel 80 % delle cellule neoplastiche
 - Ki-67: positivo nel 2 % delle cellule neoplastiche
 - HER2: amplificato (40 % ++)
 Linfociti infiltranti il tumore (TILs): assenti
 Stato dei margini di resezione: negativo
 Distanza minima del carcinoma infiltrante dal margine: 3 mm (superficiale)
 Distanza minima del carcinoma intraduttale dal margine: 3 mm (superficiale)
 Stato della cute: non applicabile
 Stato dei linfonodi: non metastasi (n. 2 linfonodi sentinella)
Stadio patologico (sec. UICC 2025, 9th Ed): pT1c N0(sn)

Perché secondo voi non mi hanno rifatto l'immunofenotipo.
C è scritto vedi esame...quindi non me lo hanno rianalizzato e hanno preso per buono quello della biopsia.
Possibile?
Mi era sembrato strano che quando mi hanno chiamato e ho chiesto informazioni sulla proliferazione l'infermiera mi avesse risposto che era quella della prima biopsia.
Perché secondo voi non hanno fatto un istologico da capo?
Io avevo bisogno di capire se questa amplificazione c era o no (visto che nella.seconda biopsia nom era presente) e adesso scopro che hanno preso per buono la prima biopsia in cui era presente.
Ma.perche non l' hanno analizzato di nuovo sul pezzo intero?
Dottore mi può aiutare?

Buon pomeriggio a tutti
Mi affaccio con la notizia che la mia malattia è purtroppo progredita.
La beffa è che tutte le lesioni che sono state radiotrattate non sono neppure più riconoscibili. Ma purtroppo ne sono comparse altre, e temo che in questo caso non la si possa considerare oligoprogressione. Rimango sempre stupita dalla differenza tra tac, che non ha visto queste nuove lesioni, e risonanza che le vede e le misura. La radiologa che ha refertato risonanza si è formata allo Ieo proprio per la risonanza whole body, quindi sono certa che il suo referto sia corretto.
E se ce ne fosse bisogno ho avuto la conferma della inutilità dei marcatori, considerando che il ca15. 3 è 8,8.
Attendo ciò che oncologo mi proporrà e lascio il mio saluto a tutti

Dottore ma perché non hanno rifatto l'istologico sul pezzo intero e hanno riportato i dati della biopsia dell'ago aspirato?
Mi sembrava strano che tutti i dati combaciassero con quell'istologico...era proprio quello.
Ma non si analizza tutto nuovamente dopo l'operazione?

Manu, impossibile che non abbiano fatto istologico su pezzo operatorio. Si sarà espressa male l'infermiera

Robe68
Per quello che può contare e se tu lo desideri, io ti mando un abbraccio sincero.
Ti auguro che presto il tuo oncologo trovi la cura mirata per il tuo caso, con una risposta totale come indica il dottore. 🍀

ecc sono informazioni che non possono essere presenti in una biopsia.