Gastropanel: risultati e necessità gastroscopia?
Buongiorno da circa 2 anni e mezzo accuso difficoltà di digestione, non ho nausea ne dolore allo stomaco solo difficoltà a digerire.
Sono stata 2 volte dal gastoenterologo che mi ha prescritto esami del sangue e eco completo addome tutto nella norma, la sua diagnosi: gastrite norvosa.
Ho fatto due cicli con pantoprazolo e procinetici in passato che mi hanno dato solo parziale beneficio.
Avendo ancora ad oggi questo fastidio ho effettuato in autonomia gastropanel riporto i risultati:
Pepsinogeno I 67.4* 70-240
Pepsinogeno II 10 minore di 13
Pepsinogeno I/pepsinogeno II 6.7 3-20
Gastrina 17 4.5 1.7- 7.6
Helicobacter 3.2 <30
Come le sembrano i risultati?
Secondo lei sempre tramite consulto a distanza cosa potrebbe essere?
E sopratutto crede che sia necessaria una gastroscopia a questo punto?
Grazie mille
Cordiali saluti
Sono stata 2 volte dal gastoenterologo che mi ha prescritto esami del sangue e eco completo addome tutto nella norma, la sua diagnosi: gastrite norvosa.
Ho fatto due cicli con pantoprazolo e procinetici in passato che mi hanno dato solo parziale beneficio.
Avendo ancora ad oggi questo fastidio ho effettuato in autonomia gastropanel riporto i risultati:
Pepsinogeno I 67.4* 70-240
Pepsinogeno II 10 minore di 13
Pepsinogeno I/pepsinogeno II 6.7 3-20
Gastrina 17 4.5 1.7- 7.6
Helicobacter 3.2 <30
Come le sembrano i risultati?
Secondo lei sempre tramite consulto a distanza cosa potrebbe essere?
E sopratutto crede che sia necessaria una gastroscopia a questo punto?
Grazie mille
Cordiali saluti
Dr. Giuseppe Santagati
Chirurgo generale, Gastroenterologo, Dermatologo, Colonproctologo, Chirurgo apparato digerente, Chirurgo oncologo, Chirurgo d'urgenza, Endocrinochirurgo
547 14
I risultati del Gastropanel mostrano diverse anomalie:
- Pepsinogeno I: leggermente inferiore (67.4) rispetto al range di riferimento (70-240)
- Gastrina: Leggermente elevata (17) rispetto al range di riferimento (4.5 - 7.6).
Considerando i risultati del Gastropanel, è fondamentale escludere una gastrite atrofica, pertanto, una gastroscopia con biopsie è necessaria per confermare o escludere la gastrite atrofica e valutare eventuali metaplasie o displasie. I risultati del Gastropanel non sono sufficienti per una diagnosi definitiva e la gastroscopia è lo strumento diagnostico standard per valutare la mucosa gastrica.
È comunque necessaria una valutazione specialistica per escludere altre cause
Non di pertinenza gastrica come disposi intestinale o eventuale intolleranza al lattosio per le quali servono degli esami specifici oltre alla gastroscopia
- Pepsinogeno I: leggermente inferiore (67.4) rispetto al range di riferimento (70-240)
- Gastrina: Leggermente elevata (17) rispetto al range di riferimento (4.5 - 7.6).
Considerando i risultati del Gastropanel, è fondamentale escludere una gastrite atrofica, pertanto, una gastroscopia con biopsie è necessaria per confermare o escludere la gastrite atrofica e valutare eventuali metaplasie o displasie. I risultati del Gastropanel non sono sufficienti per una diagnosi definitiva e la gastroscopia è lo strumento diagnostico standard per valutare la mucosa gastrica.
È comunque necessaria una valutazione specialistica per escludere altre cause
Non di pertinenza gastrica come disposi intestinale o eventuale intolleranza al lattosio per le quali servono degli esami specifici oltre alla gastroscopia
Risposta creata con il supporto di Medicitalia.AI
Utente
Grazie per la risposta.
La gastrina 17 è a 4.5 con un intervallo che va da 1.7 a 7.6.
L'unico fuori range è il pepsinogeno I leggermente inferiore.
Anche con questo risultato potrebbe trattarsi di gastrite atrofica?
La gastrina 17 è a 4.5 con un intervallo che va da 1.7 a 7.6.
L'unico fuori range è il pepsinogeno I leggermente inferiore.
Anche con questo risultato potrebbe trattarsi di gastrite atrofica?
Dr. Giuseppe Santagati
Chirurgo generale, Gastroenterologo, Dermatologo, Colonproctologo, Chirurgo apparato digerente, Chirurgo oncologo, Chirurgo d'urgenza, Endocrinochirurgo
547 14
Ha ragione mi sono sbagliato.
Questo comunque, non cambia nulla sulle conclusioni tirate precedentemente. Se soprattutto sulla necessità di una valutazione specialistica in presenza per una visita accurata
Questo comunque, non cambia nulla sulle conclusioni tirate precedentemente. Se soprattutto sulla necessità di una valutazione specialistica in presenza per una visita accurata
Questo consulto ha ricevuto 3 risposte e 52 visite dal 07/12/2025.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Consulti su alterazioni delle vie digestive superiori
- Bilirubina alta
- Sof positivo: emorroide come causa? Quando ripetere l'esame?
- Stitichezza e ragade: come risolverle senza creare dipendenza?
- Massa duodenale, dilatazione biliare e diarrea: parere richiesto.
- 20 scariche di diarrea virus o colon irritabile
- Stipsi e ragade: dieta settimanale per chi mangia fuori a pranzo?
Altri consulti in gastroenterologia
- adenoma villoso displasia alto grado: malignità? rimozione sufficiente?
- Dolore addominale cronico, enzimi pancreatici alti, milza coinvolta: è pancreatite cronica?
- Amilasi alta e Lipasi a posto: cosa fare?
- Calprotectina alta: cosa fare?
- Intolleranza lattosio...quale integratore di lattasi assumere e quale concentrazione dello stesso?