Prevista la chiusura degli ospedali psichiatrici giudiziari al 2015

Gentile collega,

desidero fare qualche precisazione in merito a questa notizia:

I manicomi criminali non sono luoghi dove "segregare coloro che la società non vuole vedere e non sa accogliere": sono Ospedali Psichiatrici Giudiziari in quanto vi sono persone che hanno commesso un reato e sono dichiarate pericolose socialmente sulla base di valutazioni peritali.
"Luoghi Abominevoli" è un termine che non dovrebbe essere utilizzato genericamente almeno per rispetto delle persone che lavorano nei cosiddetti "luoghi abominevoli".

In Regione Campania, ad esempio, ci sarebbero le condizioni per superare le problematiche attuali e sviluppare strutture idonee e percorsi alternativi. Il problema è che da un lato la legge parla di una determinata azione per il superamento degli OPG ed il codice penale ha altre caratteristiche che cozzano con tale normativa.

Per quanto riguarda la pericolosità sociale, viene controllata attraverso perizia, come previsto dal codice di procedura penale, ogni sei mesi con la valutazione degli indicatori specifici che fanno giungere alla conclusione relativa alla permanenza della pericolosità sociale.

Negli OPG non vi sono violazioni della Costituzione - a meno di singoli illeciti che possono avvenire anche in altri tipi di strutture - ed infatti i detenuti ed i pazienti in opg sono trattati alla pari dei cittadini liberi.


Grazie per l'attenzione

Gentile Collega,

aggiungo il mio pensiero e la mia esperienza.

In Lombardia esistono OPG (Castiglione delle Stiviere) ove, accanto alla necessaria capacità di tutela per le persone che hanno commesso un reato, è presente un percorso di cure specifico, estremamente funzionale e adeguato.

Inoltre, all'interno opera esclusivamente personale sanitario (e quindi non di Polizia Penitenziaria) e posso assicurare, avendolo diverse volte frequentato per motivi lavorativi, che le condizioni di assistenza rispettano la dignità umana e le attuali possibilità di cura.

Ritengo pertanto non generalizzabile il concetto espresso nella news.

Grazie per l'attenzione.

Non sono psichiatra né psicologa, ma francamente sono9 molto perplessa da questo giudizio così tranchant: Gli OPG andrebbero chiusi.

Mi pare che esistano persone affette da psicosi che le rendono socialmente pericolose e che -in quanto malati psichici- non dovrebbero andare in carcere, ma -in quanto pericolosi perché violenti- non sarebbero ben controllati nenache negli ospedali psichiatrici (peraltro in gran parte chiusi). Dove possono essere messi? Quello che -seguendo le voci- ha preso a sprangate 5 persone a Milano, dove lo mettiamo? in un normale carcere no, perché è incapace di intendere e di volere. Il serial killer? SEnza cure psichiatriche l' unica difesa della società sarebbe di tenerli reclusi a vita davvero. Forse, con adeguate cure li si può rendere inoffensivi.

Gentilissimi, apprezzo i vostri commenti costruttivi.Non era mio intento svalutare realtà di cui avete parlato, generalizzando.
Circoscrivo l'abominevole alla realtà Campana, che realmente lo è.
Mi auguro che le strutture,funzionali e adeguate, vengano prese in considerazione.
Come dice la dr.ssa Lestuzzi,sono persone che hanno bisogno di cure psichiatriche, riabilitazione psicosociale, aggiungo, di un buon contesto dove essere ospitati dignitosamente, dove non c'è.

La realtà campana la conosco benissimo e non è come la descrivi.

<Ci sono detenuti rinchiusi da decenni, magari per piccoli reati, che scontano l’ergastolo bianco. Anziani , poveri, emarginati, tenuti in pessime condizioni.>
Si ,ma ci sono pure i soggetti pericolosissimi, come in effetti quello che ha ucciso con l'accetta 5 persone.
Una certa segregazione mentre fa il percorso di riabilitazione vogliamo prevederla?
Magari si potrebbe far funzionare meglio l'OPG , piuttosto che buttare il tutto