Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
Esattamente tre anni fa ho passato la notte più lunga della mia vita... Completamente in bianco... Alla mattina avevo avuto il responso del mio triplo negativo con ki 90%...come molte di voi avevo avuto la pessima idea di andare a vedere su Google cosa voleva dire... E mi sentivo condannata!!!
Oggi invece sono qua... Un po' incavolata con tutta questa situazione del covid... Ma sto bene... E dico che devo essere riconoscente per questo!!!
Buona notte a tutti!!!
io ci sono!
Da Bava
commenta lei
.
-------------------------------------
Siamo tutti d'accordo ma non potendo noi cambiare le cose dobbiamo resistere non più con l'obsoleto " Andrà tutto bene " cui nessuno più crede ma con il nostro
anzi 
Dottore ho letto di Stefania. Vi mando un abbraccio.
Oggi invece sono qua... Un po' incavolata con tutta questa situazione del covid...
Ma sto bene... E dico che devo essere riconoscente per questo!!!
.
.
Sa che non mi ricordavo più del suo Ki 67 e per festeggiare sono andato a ricopiare un vecchio nostro commento
.
..............
.
.
A proposito di Tripli Negativi e di fattori prognostici stavo preparando delle diapositive da presentare in un Workshop di Oncologia cui sono invitato come relatore ed ho bisogno del vostro aiuto.
.
Sapete bene sulla vostra pelle come la Scienza Ufficiale tenda a demonizzare alcuni fattori prognostici attraverso una cattiva comunicazione con i pazienti.
Conoscete bene quale sia il mio pensiero riguardo alla falsa percezione che ne deriva quando si tiene conto piu' della MEDIANA delle statistiche che della VARIANZA.
Uno dei fattori piu' demonizzati e' il Ki 67
Non mi stupisco piu' che gli oncologi sbirciano preoccupati il loro video e con la coda dell'occhio lanciano sguardi altrettanto preoccupati su di voi che state sedute dall'altra parte della scrivania .
Voglio dimostrare pubblicamente che quel fattore non solo ha scarso valore prognostico , ma addirittura che sia un eccellente fattore predittivo di ottima risposta alle terapie.
Dimostrare che quel fattore non solo non sia da considerare sfavorevole, ma addirittura prognosticamente favorevole prendendo a campione proprio il nostro blog e relativi tassi di sopravvivenza.
.
Abbiamo scritto qui 314 volumi di contenuti e fare una ricerca sul blog sarebbe impossibile.
Chiedo a voi il vostro contributo
1) Se hai avuto un Triplo Negativo scrivi il valore del Ki 67 e l'anno dell'intervento
2) Se hai avuto un altro tipo di tumore scrivi il valore del Ki 67 se superiore a 60 %
e l'anno dell'intervento
Se hai avuto piu' di un tumore scrivi quello con il valore piu' elevato del Ki 67
[b]Se hai ho avuto una metastasi scrivi il valore con qualsiasi tipo di tumore
[/b]IMPORTANTE : scrivete questi dati in un post a parte e non nel contesto di un vostro commento.
In tal modo io posso estrarre i dati quando mi servono senza dovermi rileggere tutti i commenti.
Ad esempio scrivete in un commento solo
Serenella (2020) Triplo Negativo Ki67 ...80%
Mafalda (2015 ) altro tumore Ki 67.....70%
In un appunto salvato ho gia' questi dati di alcuni di voi.
Correggetemi se ho trascritto male i vostri dati
Se non siete nell'elenco scrivete qui
-----------------------------------------------
*Valentina (2015) Triplo Negativo Ki 67 ........98 %
*Giovanna (2016) Triplo Negativo Ki 67..........92%
*Dora (2009) Triplo Negativo Ki.67..........91%
*Dada (2018 ) Her 2 Ki 67..........90 %
*Felix (moglie) Triplo Negativo Ki67...........90%
*Nadine (2013) Triplo Negativo Ki 67..........90%
*Vanessa (2010) Triplo Negativo Ki 67 ..........90%
*Nussi (2018) Triplo Negativo Ki 67...........90 %
*Clara (2009) Triplo Negativo Ki 67...........85%
*Stella (2017) Her 2 Ki 67...........85%
*Veronica (2010) Triplo Negativo Ki 67...........82 %
*Ardesia (2017) Triplo Negativo Ki 67..........80%
*Serenella (2020) Triplo Negativo Ki 67............80%
*Angel (2018) Mastite-Ca-Triplo Negativo- metastasi ...80%
*Lulu' 64 Ormonoresponsivo-.Metastasi 75%
*Speranza( ? ) Triplo Negativo Ki 67...........75 %
*Francesca (2013) doppio Tiplo Negativo.......... 70%
*Polda 1 (2019) Ormono R ,.........70%
*Dark Elena scoperto su metastasi fegato...........70%
*Ginevra (2019) Triplo Negativo............70%
* Franc64 (2019).. Triplo Negativo...........70%
*Star (2018) Triplo Negativo..............68%
*Elisabetta (2020) Her 2 .................65%
*Smile (2017) Triplo Negativo................65%
*Marea (2017)hER 2 metastasi remissione completa....60 %
*Michela ( 2016) Triplo Negativo .........................60%
*ISA 55 (2019)......Triplo Negativo.......................60%
*Cle (2018) Ormono R..................................60%
*Creamy (2017) Her 2 - metastasi......................60%
*Laura ( ? ) Ormono R ..........................55 %
*Elisa (2012) Her 2 ............45 %
*Antonella (2010) Triplo Negativo...................40 %
*Ily 82......Ormono R.-Metastasi fegato remissione compl 30 %
*Chokie (2019) Her 2 -metastasi .... ...............................40%
*Onde (2017) Her2 -metastasi remissione completa.......37 %
*Ely (2018) Triplo Negativo ...............35 %
*Lucia Venezia (2013) Her 2 ...........................30 %
*Bava (2016) metastasi .......................................10 %
*Nina (2018) Metastasi .........................................2%
*Lori (1995) -Metastasi da 8 anni. in remissione.................10%
P.S.
Aspetto quindi i vostri contributi
Il primo dato che emerge e' che tutte quelle in elenco sulle quali mi sono imbattuto casualmente sono intanto TUTTE VIVE E VEGETE !!
.
.
.
Non mi stupisco piu' che gli oncologi sbirciano preoccupati il loro video e con la coda dell'occhio lanciano sguardi altrettanto preoccupati su di voi che state sedute dall'altra parte della scrivania .
Voglio dimostrare pubblicamente che quel fattore non solo ha scarso valore prognostico , ma addirittura che sia un eccellente fattore predittivo di ottima risposta alle terapie.
Dimostrare che quel fattore non solo non sia da considerare sfavorevole, ma addirittura prognosticamente favorevole prendendo a campione proprio il nostro blog e relativi tassi di sopravvivenza.
.
Il 26 Novembre anche quelle che scrivono poco sono rientrate con il nostro
dando prova che in quell'elenco di Ki 67 alle stelle...TUTTE, TUTTE, TUTTE le nostre RFS
sono VIVE E VEGETE !!!
Lo scrivo a lei , ma è diretto a tutte, Stefania è grata per le attestazioni di vicinanza che ha ricevute.
.
.
.
.
CORANOVIRUS INESISTENTE N.2 ! I MORTI ? SEMPRE COLPA LORO !!!
.
Siamo a luglio e continuiamo ad essere assediati dai commenti dei familiari delle vittime che non tollerano che si possa continuare a parlare di virus ammansito, o peggio inesistente, avendo perso un familiare a causa dello stesso.
In questi ultimi 5 mesi purtroppo siamo stati bombardati da informazioni schizofreniche dai media. Alcune testate non hanno avuto neanche il pudore di risparmiarci a distanza di pochi giorni addirittura titoli in prima pagina di significato del tutto opposto.
i titoli di prima pagina del 27 febbraio e del 10 marzo
Per chi ha perso un familiare a partire da giugno, tre sono tutt'ora le informazioni inaccettabili per lenire il proprio dolore che vengono narrate nel nostro blog
1) Che si parli solo di virus attenuato o addirittura sparito e contemporaneamente rimosso il tema dei morti.
Per fortuna, e va riconosciuto merito, è stato appena pubblicato uno studio dell'Università Vita-Salute San Raffaele, che ha analizzato i tassi ufficiali di mortalità per Covid-19 in 9 ambiti metropolitani occidentali (oltre alla Lombardia, l'Île-de-France, la Greater London, la regione di Bruxelles-Capital, la Comunidad autonoma di Madrid, la Catalogna, la regione di Stoccolma, la regione di Copenhagen e lo Stato di New York) con caratteristiche simili per demografia, attività commerciali e spostamenti di persone. Lo studio, , è stato pubblicato sulla rivista scientifica Acta Biomedica, dopo che già ad aprile erano stati resi noti i dati preliminari a 30 giorni dall'inizio dell'emergenza e relativi a 6 regioni metropolitane.
Accanto a questo però molte fake news sono state riprese da diverse testate che hanno cercato di convincerci che l'elevata mortalità registrata in Lombardia (quasi 17.000 morti) fosse da mettere in relazione alla elevata età media dei morti e alla elevata densità abitativa . Questi due fattori di rischio non sono del tutto convincenti se consideriamo l'epidemia che ha colpito il Giappone che ha
1) Densità abitativa superiore a quella della Lombardia. Il Giappone ha 125 milioni di abitanti
2) Età media della popolazione : la più anziana del mondo
3) La epidemia è scoppiata in Giappone ancora prima che in Italia e non sono state adottate che blande misure restrittive.
Eppure i morti in Giappone sono meno di mille (984)
Varie sono le ipotesi (almeno 10)
L'ipotesi numero uno è che i giapponesi siano, per cultura, poco inclini alla promiscuità sociale e abituati a indossare la mascherina contro le infezioni invernali e l'inquinamento. Siamo da tempo abituati a vedere anche prima della pandemia giapponesi e cinesi con la mascherina girare nelle nelle nostre città.
Diverse abitudini sociali : L'accenno d'inchino quando le persone s'incontrano, al posto di baci e abbracci o anche solo delle strette di mano, è una realtà nipponica incontrovertibile,
L'ipotesi numero cinque attribuisce un'azione protettiva verso il nuovo coronavirus alla vaccinazione con bacillo di Calmette-Guérin (contro la TBC), che in Giappone è obbligatoria nell'infanzia, così come in Cina, in Corea del Sud, in Russia e in India: il vaccino BCG allenerebbe il sistema immunitario contro qualunque aggressione da microrganismi.
2) Il negazionismo viene percepito come una offesa alla memoria dei propri cari. E' un fenomeno in continuo ed irrefrenabile aumento !
Non si tratta di semplice negazione della realtà , ma di negazionismo . La differenza è enorme : mentre la negazione della realtà è materia personale e come tale è accorta e guardinga, il negazionismo è aperto impudente , combattivo !
E' in aumento malgrado i negazionisti siano stati sbugiardati e persino puniti dagli eventi della pandemia.
I più famosi negazionisti Trump, Jhonson e Bolsonaro hanno fatto pagare ai rispettivi paesi i più alti costi in mortalità della loro superficiale irresponsabilità.
Jhonson addirittura ha sentito il tintinnio dei tubi orotracheali pronti ad intubarlo. Bolsonaro si cura con l'idrossiclorochina malgrado la sua dimostrata inefficacia.
Ma abbiamo tantissimi casi clamorosi di negazionisti puniti dal carognavirus .
Novak Djokovic dopo per avere organizzato i party-tennis ora lo chiamano
NOVAX DJOCOVID.
E ci sono tanti casi clamorosi in questi giorni
https://it.mashable.com/coronavirus-1/3802/e-morto-di-coronavirus-luomo-che-sosteneva-che-le-mascherine-fossero-una-moda-passeggera?ref=RHRD-BH-I243969202-C6-P1-S2.3-T1
.
https://it.mashable.com/cultura/3801/pensavo-che-il-covid-fosse-una-bufala-mi-sbagliavo-le-ultime-parole-del-paziente-allinfermiera
.
https://it.mashable.com/coronavirus-1/3766/17enne-immunodepressa-muore-di-coronavirus-la-madre-no-vax-laveva-mandata-a-un-party-in-chiesa
3) La terza cosa ritenuta inaccettabile e ritenuta come mancanza di rispetto per i propri morti riguarda l'affermazione di noti clinici che scaricano tuttora parte delle responsabilità della morte dei propri cari all'età o alle patologie associate..
Zangrillo ci ha provato ancora rispondendo a Repubblica e citando come fonte la Regione Lombardia. Speriamo che la fonte non sia la stessa dell'imperdibile
Ecco il suo Twitter del 3 luglio
smentito dalle dirette testimonianze di decine di familiari delle vittime che confermano i dati del Report Instat-Iss
secondo il quale
Il Covid-19 è causa diretta di morte nell'89% dei decessi di persone positive al test SarsCov2, mentre per il restante 11% il decesso è dovuto a malattie cardiovascolari (4,6%), tumori (2,4%), malattie del sistema respiratorio (1%), diabete (0,6%), demenze e malattie dell'apparato digerente (0,6% e 0,5%).
Il dato emerge dal Rapporto "Impatto dell'epidemia Covid-19 sulla mortalità" di Istat e Iss in base alle informazioni riportate dai medici in 4.942 schede di morte di soggetti positivi al SarsCov2.
Ormai siamo tutti curiosi di vedere sino a che punto questo
farà danni anche a luglio !
https://www.medicitalia.it/news/malattie-infettive/8585-coronavirus-inesistente-i-morti-colpa-loro.html
.
30 giugno morti (totale 1517 ) ...........Positivi (Totale 8462 )
.
1 luglio : morti 21 (Totale 1538 )....Positivi 187 (Totale 8629 )
..3 luglio : morti 15 ( totale 1583 )....Positivi 223 ( Totale 9053 )
Un manager veneto ha manifestato i primi sintomi il 28 giugno.
Ha rifiutato il ricovero ed è andato in giro con il suo virus.
Il 1 luglio è stato ricoverato nuovamente e intubato in terapia intensiva.
https://www.meteoweek.com/2020/07/03/veneto-ricostruzione-del-focolaio-scoppiato-a-vicenza/
Intubato in terapia intensiva per un virus scomparso da maggio ????
.4 luglio : morti 21 ( Totale 1604 ).........Positivi 223 ( 9276 )
10 luglio : morti 12 ( Totale 1688)..........Positivi 276 ( Totale 10 496 )
20 luglio: morti 13 ( (Totale 1804)....Positivi 190 (Totale 12388)
Dopo 1800 morti nel mese di giugno-luglio (oggi ancora 13 morti !) il partito del "virus estinto" è più vivo che mai !
27 luglio : morti 5 ( totale 1858 )... Positivi 170 ( Totale 14054)
31 luglio : morti 9 ( Totale 1888 )....Positivi 379 ( Totale 15340)
3 agosto : morti 12 ( Totale 1913 )....Positivi 159 (Totale 16933)
5 agosto: morti 10 ( Totale 1928 ).....Positivi 384 (Totale 17507 )
Oggi ricoverati ancora 780 e 45 ricoverati in terapia intensiva
12 agosto: morti 10 ( Totale 1960 )..Positivi 481 ( Totale 20080)
14 agosto : morti 3 ( Totale 1969 )..Positivi 574 ( Totale 21177 )
E questo è di oggi
https://www.corriere.it/cronache/20_agosto_14/coronavirus-cinque-ventenni-gravi-l-eta-malati-si-sta-abbassando-09ff77a2-ddef-11ea-9116-3222a39f46e4.shtml
15 agosto: morti 4 (Totale 1974 )...Positivi 629 ( Totale 21806)
20 agosto: morti 6 ( Totale 2000 )..Positivi 845 ( Totale 24695 )
( Totale
21agosto : morti 9 ( Totale 2009 )....Positivi 947 ( Totale 25642 )
919 ricoverati in reparti Covid ( a fare le cure termali ?)
70 ricoverati in terapie intensive ( a fare i gargarismi ? )
26 agosto: morti 13 (Totale 2040 )..Positivi 1367 (totale 31121 )
1 settembre: morti 8 ( Totale 2073 )...Positivi 978 ( Totale 39767 )
5 settembre:morti 16 ( Totale 2116 ),..Positivi 1695 ( Totale 45868)
9 settembre: morti 14 ( Totale 2160 )..Positivi 1434 ( Totale 51077)
19 settembre:morti 24 (Totale 2275 ).Positivi 1684( Totale 66515 )
24 settembre: morti 23 ( Totale 2364 )..Positivi 1786( Totale 74629 )
30 settembre: morti 19 ( Totale 2477).. Positivi 1851 (Totale 85345 )
-------------------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=Hqn9CHv2Z7M
solo a settembre 404 morti da virus estinto
-------------------------------------------------------
1 ottobre :morti 24 (Totale2501)..Positivi 2458 ( Totale 87903 )
3 ottobre: morti 27 (Totale 2551..Positivi 2844 ( Totale 93245 )
7 ottobre:morti 31 (Totale 2644)..Positivi 3677( Totale 104434)
12 ottobre:morti 39 (Totale 2788)..Positivi 4619 ( Totale 130063)
15 ottobre:morti 83 (Totale 2955)..Positivi 8804 (Totale 152092)
16 ottobre.morti 55 (Totale 3010 ).Positivi 10010 (Totale 162102)
morti da virus estinto
20 0ttobre:morti 89 ( Totale 3288)..Positivi 10874 ( Totale 204944)
21 ottobre:morti 127( Totale 3415). Positivi 15199 (Totale 220143)
26 ottobre:morti 141( Totale 4063)..Positivi 17012 (Totale 313294)
morti da virus estinto e 313294 nuovi positivi
27 ottobre:morti 221( Totale 4284 )..Positivi 21990 (Totale 335284)
29 ottobre:morti 217( Totale 4706)..Positivi 26 831 ( Totale 387106)
31ottobre:morti 297( Totale 5205 )..Positivi 31758 ( Totale 449908 )
morti e 450.000 positivi da virus estinto
2 Novembre:morti 233(Totale 5647). Positivi 22253 (Totale 502078 )
3 Novembre:morti 353( Totale 6000).Positivi 28244 (Totale 530322 )
morti da virus estinto
5 Novembre:morti 445 (Totale 6798).Positivi 34505 ( Totale 595375)
6 Novembre:morti 446 (Totale 7244).Positivi 37809 ( Totale 633184)
8 Novembre:morti 331 (Totale 8000).Positivi 32616 ( Totale 705611)
morti da virus estinto e 705.611 nuovi positivi
10 novembre:morti 580 (Totale 8936).Positivi 35098(Totale 765980)
11 Novembremorti 623 (Totale 9559).Positivi 32961(Totale 798941)
di contagiati dall'inizio della pandemia e di questi 800.000 da quando il virus è estinto12 Novembre:morti 636(Totale 10195)Positivi 37978(Totale 836919)
morti da virus estinto
13 Novembre:morti 550 (Totale10745).Positivi 40902(totale 877821)
17 Novembre:morti 731(Totale 13110).Positivi 32131(Tot 1.008.600)
18 Novembre:morti 753(Totale13884).Positivi 34283(Tot.1.042.883)
20 Novembre:morti 699(Totale15236).Positivi 37242(Tot.1.116.301)
morti da virus estinto
21 Novembre:morti 692(Totale15928).Positivi 34767 (tot.1.151.068)
24 Novembre.morti 853(Totale17973.Positivi 23232 (Tot.1.225.567 )
26 Novembre.morti 822(Totale 19517)Positivi 29003 (Tot 1.280.513)
27 Novembre.morti 827(Totale 20344)Positivi 28352 (Tot.1.308.365)
morti da virus estinto
30 Novembre.morti 672(Totale 22243).Positivi 16377(Tot.1.351.633)
1 Dicembre.morti 785( Totale 23028 ).Positivi 19.350(Tot.1.370.953)
3 Dicembre.morti 993(Totale 24705).Positivi 23225 (Tot 1.414.970)
4 Dicembre.morti 814(Totale 25519).Positivi 24099 (Tot. 1.439.069)
morti da virus inesistente
5 Dicembre.morti 662(Totale 26181).Positivi 21052 (Tot. 1.460.121)
Aggiornamento su una curiosità artistica che avevamo commentata qui in passato
La notte di michelangelo ha un tumore al seno? il saggio dello storico dell'arte nelson non lascia dubbi e riapre la disputa
Da 20 anni si discute sui presunti segni di cancro sul seno sinistro della scultura realizzata dall'artista tra il 1520 e il 1534 per la tomba di Giuliano duca di Nemours. E ora il nuovo saggio dello storico dell'arte, che sarà in apertura del volume Representing Infirmity. Diseased Bodies in Renaissance Italy, cerca di fare luce proprio su questo
Arte e malattia, se ne torna a parlare e Michelangelo Buonarroti torna protagonista di un'annosa disputa.
Da 20 anni, infatti, si discute sui presunti segni di un tumore sul seno sinistro della figura femminile scolpita da Michelangelo per la tomba di Giuliano duca di Nemours e rappresentante la Notte, nella Sagrestia Nuova della Basilica di San Lorenzo a Firenze.
Se ormai l'evidenza della malattia è accettata dalla comunità scientifica medica (e pressoché ignorata da quella storico-artistica), proprio quel dato oggettivo ha aperto altri ambiti di discussione che a breve si arricchiranno di un nuovo contributo del professor Jonathan Nelson, insegnante di storia dell'arte presso la Syracuse University di Firenze.
Fu proprio il docente nel 2000, insieme all'oncologo James Stark, a scrivere una lettera al Direttore del New England Journal of Medicine in cui veniva indicata la presenza tumorale in quel seno, una notizia che suscitò notevole interesse tra i media italiani e stranieri.
In questi anni, altri sono intervenuti sulla vicenda, ma adesso Nelson sta per pubblicare un saggio scientifico sul cancro nella statua di Michelangelo dove, grazie a una dettagliata argomentazione da storico dell'arte del Rinascimento italiano, spiega perché l'artista avesse voluto attribuire alla Notte i segni del tumore. Di fatto, quindi, quel seno malato non era stato scolpito per errore, ma rispondeva a una precisa volontà dell'artista.
Il nuovo scritto di Nelson, dal titolo Cancer in Michelangelo's Night. An analytical framework for retrospective diagnoses, sarà il saggio di apertura del volume Representing Infirmity. Diseased Bodies in Renaissance Italy (Routledge, 2021) e partirà proprio dalla diagnosi di Stark di 20 anni fa, il quale evidenziò su quella scultura i tre segni fisici del cancro al seno: la rientranza, il gonfiore del capezzolo e il bozzo.
Secondo Nelson "non si trattava certo di un errore, poiché Michelangelo sapeva bene cos'era il seno di una donna così come sapeva che non esisteva un altro seno così, cioè non era visibile in nessuna opera d'arte né antica né moderna".
Come già indicato da Ascanio Condivi, biografo di Michelangelo, la scultura doveva significare che il tempo consuma tutto e proprio per questo, aggiunge Nelson, "Michelangelo aveva deciso di utilizzare i segni evidenti di una malattia che logora e lentamente irrompe nel corpo".
Ma c'è di più: secondo il docente universitario il segnale del cancro che Michelangelo aveva voluto scolpire era collegato alla stato malinconico della figura, già descritto da Vasari, che all'epoca veniva ritenuto predisponente al cancro, "perché la malinconia crea un blocco dannoso che conduce al cancro.
E per rappresentare lo stato malinconico della Notte aveva deciso che la figura femminile guardasse verso il basso e poggiasse la testa su un braccio. Anche perché quel luogo era una cappella con delle tombe, uno spazio malinconico per sua natura".
Rimane il dubbio se per scolpire il capolavoro, Michelangelo si sia servito di una modella.
Nelson ha notevoli dubbi in tal senso: "L'artista conosceva bene l'anatomia umana, anche quella femminile, come qualsiasi artista. Non solo: come Leonardo da Vinci, anche Michelangelo fece dissezioni umane, ma forse vide il cancro al seno in persone vive. Quindi per conto mio non aveva bisogno di alcuna modella. Semmai i pericoli sono altri: anche se la rivista scientifica Lancet ha pubblicato di recente uno studio degli oncologi italiani, che hanno riconosciuto i segni del cancro nell'Allegoria della Fortezza di Maso da San Friano nella Galleria dell'Accademia, in realtà si tratta solo di 'pentimenti' dell'artista. Un esame ravvicinato ad occhio nudo dell'opera ha rivelato che tutto il dipinto è stato ingrandito, seno compreso. Quindi la diagnosi di cancro alla mammella risulta sbagliata, ma se ottiene l'avvallo degli oncologi, i poveri studenti in medicina che eventualmente prendono in esame il quadro, giungono a delle conclusioni errate. Bisogna esser cauti", ha concluso Nelson.
La Notte di Michelangelo
.
.
'Allegoria della Fortezza di Maso da San Friano nella Galleria dell'Accademia
BUONGIORNO BLOG E DOC
'Na tazzulella 'e cafè vi lascio sul comodino...BUONGIORNO anime belle❤❤❤
BUONA DOMENICA A TUTTE/I!!!
Franc.64
Il suo compagno, per amore, solo per amore è uscito a prenderle caffettino e pastine al bar, sfidando grandine e freddo...ah l'amour❤
Nussi
Anche se rappresenta un giorno di ricordi dolorosi, come dice sempre il DOC, bisogna sempre vedere il bicchiere mezzo pieno. Penso, dunque, che tu, oltre a ricordare, possa anche festeggiare perché sono 3 anni libera dal bastardo❤
Dada
Che ha deciso di fare un albero bello, anzi ancora più bello per compensare la mancanza dei suoi tanto cari nipotini❤
Fra76
Ha fatto l'albero insieme ai suoi bambini e, sempre insieme a loro, ha attaccato gli adesivi natalizi alle finestre❤
Annina
Romeo impazzito dalla gioia per tanta roba, a portata di zampa, da distruggere❤
Cara Nina, ti faccio le mie condoglianze per una perdita così improvvisa, resa ancora più dolorosa da una distanza imposta e dall'impossibilità di abbracciare le persone care che necessitano del nostro conforto❤❤❤❤
Ti abbraccio forte forte❤
Mi spiace anche per il tuo dottore. Spero si possa riprendere presto❤
Mi spiace per la perdita di questo tuo conoscente❤
Sembra che questo Covid si avvicini sempre di più alle nostre case e vedere chi conosciamo andarsene soffrendo e in solitudine è devastante❤❤❤