Rimozione cisti in corrispondenza di un dente del giudizio e rischio parestesia

Egregi Dottori,
Durante un controllo dal mio dentista per eseguire delle banali otturazioni mi è stata fatta la panoramica, prima volta nella mia vita nonostante abbia quasi 47 anni e abbia visto diversi dentisti almeno dall'età di 14 anni. Ma tant'è. Dalla panoramica è risultata una lesione radiotrasparente in corrispondenza del .48 (spero si scriva così, per essere chiari si tratta del dente del giudizio inferiore destro, mai completamente fuoriuscito). Mi è stato consigliato di rivolgermi ad un chirurgo maxillo-facciale ritenuto dal mio dentista un luminare in materia.
Questo chirurgo, dopo avermi sottoposto a TAC, mi ha confermato che la lesione è effettivamente una cisti e che va rimossa, in quanto le cisti per loro natura tendono ad aumentare di volume e per la mia ancor giovane età è consigliabile quindi rimuoverla. La rimozione secondo il chirurgo andrebbe effettuata insieme al dente del giudizio, ma qui sorge un problema. A quanto pare i miei denti hanno radici lunghe e appuntite che vanno ad incunearsi in profondità nelle gengive, per cui risulta estremamente pericolo estrarre completamente il dente per l'elevata probabilità di andare a toccare e a ledere il nervo. So che l'estrazione dei denti del giudizio presenta sempre questa possibilità, ma a quanto pare il mio è un caso da manuale in cui la probabilità di lesione del nervo e conseguente parestesia del labbro inferiore è elevatissima se non quasi certa. Non è tutto. Altra possibile complicazione dell'intervento prospettata dal chirurgo è nientemeno che la frattura mascellare (!)
Alla mia evidente perplessità a sottopormi all'intervento mi è stata proposta una seconda alternativa: non rimuovere completamente il dente, ma "decapitarlo" (questo è il termine usato dal chirurgo) quel tanto da riuscire a raggiungere e rimuovere la cisti senza estrarre quel che resta del dente e delle radici. Naturalmente anche qui ci possono essere delle complicazioni: le radici potrebbero infettarsi rendendo comunque necessario toglierle in un secondo momento (con il rischio di parestesia di cui sopra), la cisti potrebbe recidivare rendendo necessario un secondo intervento (sempre con rimozione totale di quel che resta del dente) oppure se sono fortunata (e figuriamoci…) la radice potrebbe con il tempo "emergere" in superficie da sola permettendone l'estrazione.
Ora, di fronte alla prospettiva di una parestesia pressoché certa credo che finirò per accettare la seconda soluzione ("decapitazione" del dente e rimozione della cisti senza estrarre completamente il dente e le radici) ma sono comunque perplessa e avrei piacere di sentire qualche altro parere. Che ne pensate?
Grazie sin d'ora.