Rm per birads 3
Salve dottori,
mia madre di 56 anni ha effettuato un'ecografia mammaria bilaterale e l'esito e':
Pregressi esiti chirurgici a sinistra per riferita formazione benigna.
L'esame ecografico ha mostrato mammelle a prevalente componente ecogena fribo ghiandolare, maggiormente rappresentata a sede retroareolare ed ai quadranti supero esterni bilateralmente, che appare disomogenea per l'intercalarsi di zolle ipoecogene adipose, per una fine micronodularita' ipoecogena cistica e per la presenza di zone a ridotta ecogenicita' compatibili con zolle adenosiche.
Al QSE/QQEE e in periareolare esterna della mammella destra si osservano alcune zollette a contenuto prevalentemente cistico ed ectasia duttale pseudocistica.
Ai QQ inferiori omolaterali formazione bilobata, non vascolarizzata al CD, che non determina attenuazione del fascio u.
s., di circa 12mm apparentemente stabile rispetto ai precedenti controlli mammografici in visione.
Al QSE della mammella sinistra si osserva una formazione ipoecogena, a margini regolari, non vascolarizzata al CD di 1 cm, gia' segnalata al precedente ecografico in visione del 2024 eseguito presso altra sede.
In sede periareolare interna della mammella sinistra si osserva ulteriore formazione a margini regolari, non vascolarizzata al CC di 7 mm, anch'essa riferibile in prima ipotesi alla nota opacita' in MX.
Lieve ectasia duttale bilaterale.
Non evidenti linfoadenomegalie ascellari.
Birads 3
In relazione ai dati mammografici ed ecografici si consiglia completamento diagnostico con esame RM con mdc, prima di eventuali ulteriori accertamenti.
C'e' da preoccuparsi?
Perche' e' stata consigliata un RM con contrasto?
Grazie mille
mia madre di 56 anni ha effettuato un'ecografia mammaria bilaterale e l'esito e':
Pregressi esiti chirurgici a sinistra per riferita formazione benigna.
L'esame ecografico ha mostrato mammelle a prevalente componente ecogena fribo ghiandolare, maggiormente rappresentata a sede retroareolare ed ai quadranti supero esterni bilateralmente, che appare disomogenea per l'intercalarsi di zolle ipoecogene adipose, per una fine micronodularita' ipoecogena cistica e per la presenza di zone a ridotta ecogenicita' compatibili con zolle adenosiche.
Al QSE/QQEE e in periareolare esterna della mammella destra si osservano alcune zollette a contenuto prevalentemente cistico ed ectasia duttale pseudocistica.
Ai QQ inferiori omolaterali formazione bilobata, non vascolarizzata al CD, che non determina attenuazione del fascio u.
s., di circa 12mm apparentemente stabile rispetto ai precedenti controlli mammografici in visione.
Al QSE della mammella sinistra si osserva una formazione ipoecogena, a margini regolari, non vascolarizzata al CD di 1 cm, gia' segnalata al precedente ecografico in visione del 2024 eseguito presso altra sede.
In sede periareolare interna della mammella sinistra si osserva ulteriore formazione a margini regolari, non vascolarizzata al CC di 7 mm, anch'essa riferibile in prima ipotesi alla nota opacita' in MX.
Lieve ectasia duttale bilaterale.
Non evidenti linfoadenomegalie ascellari.
Birads 3
In relazione ai dati mammografici ed ecografici si consiglia completamento diagnostico con esame RM con mdc, prima di eventuali ulteriori accertamenti.
C'e' da preoccuparsi?
Perche' e' stata consigliata un RM con contrasto?
Grazie mille
Per l'elevata densità della mammella
Se desidera un approfondimento Le risponderò e l'aggiornerò anche qui.
Ma dovrebbe ripostare con il copia incolla su questo link
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-53828.html
in fondo alla pagina dove si apre una finestra se ha eseguito l'account. La pagina si aggiorna continuamente con l'arrivo di altri commenti.
Per potervi seguire nel vostro percorso dovrebbe FIRMARSI SEMPRE ( va bene anche un nome di fantasia) e aggiungere i dati principali (età, eventuale familiarità, referto degli esami strumentali ed esame istologico).
In quel link è possibile per comprendere meglio allegare immagini, che qui non è possibile pubblicare.
L'aspettiamo
Se desidera un approfondimento Le risponderò e l'aggiornerò anche qui.
Ma dovrebbe ripostare con il copia incolla su questo link
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-53828.html
in fondo alla pagina dove si apre una finestra se ha eseguito l'account. La pagina si aggiorna continuamente con l'arrivo di altri commenti.
Per potervi seguire nel vostro percorso dovrebbe FIRMARSI SEMPRE ( va bene anche un nome di fantasia) e aggiungere i dati principali (età, eventuale familiarità, referto degli esami strumentali ed esame istologico).
In quel link è possibile per comprendere meglio allegare immagini, che qui non è possibile pubblicare.
L'aspettiamo
Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com
Utente
Grazie dottore,
ho cliccato sul link che mi ha fornito ma mi esce scritto che il forum non esiste piu'.
Quindi questa risonanza magnetica e' solo precauzionale?
Sono un po preoccupata.
Grazie
ho cliccato sul link che mi ha fornito ma mi esce scritto che il forum non esiste piu'.
Quindi questa risonanza magnetica e' solo precauzionale?
Sono un po preoccupata.
Grazie
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 347 visite dal 26/09/2025.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Tumore al seno
Il tumore al seno è il cancro più diffuso in Italia: quali sono i fattori di rischio e come fare prevenzione? Sintomi, diagnosi e cura del carcinoma mammario.
Consulti simili su tumore al seno
Altri consulti in senologia
- Ecografia seno: cosa significano i termini e prossimi passi?
- Effetti collaterali Axelta: come gestirli o sospenderlo?
- dolore capezzolo: cosa fare dopo ecografia negativa?
- Rischio metastasi linfonodale con carcinoma invasivo NST G2, ER+, PR+, Ki67 50%, HER2 1+?
- Ecografia mammaria: noduli/formazioni ipoecogene rilevate. Cosa significano?
- Radial scar al seno: operazione necessaria?