Cisti sacrale

Salve, ho effettuato una visita chirurgica per una cisti sacrale che ho da alcuni anni. Fino a qualche mese fa la grandezza è stata paragonabile a quella di un chicco di riso (o poco piu grande), mentre nel giro di circa 4 mesi è diventata un po più grande. Il chirugo che mi ha visitato si è limitato ad osservare e a toccare, dopodiché mi ha consigliato di attendere alcuni mesi ancora, perchè potrebbe trattarsi di una semplice cisti sebacea, piuttosto che di una fistola. Ha inoltre aggiunto che allo stato attuale non può capire ancora se si sia formata una fistola oppure no. Adesso mi chiedo: non sarebbe meglio cominciare ad intervenire togliendo la "presunta" cisti sebacea, cosi almeno da evitare che si formi una fistola, qualora non si sia gia formata? L'ho chiesto anche a lui, e mi ha detto di non preoccuparmi, perché se decidessi di intervenire ora, dovrebbe trattarla come una fistola, nell'insicurezza, e non come una cisti. Mi piacerebbe avere un confronto con la vostra esperienza..naturalmente so bene che non potete diagnosticare nulla non vedendo la mia cisti, ma vorrei solo sapere se vi sono capitati casi del genere e se di norma si procede cosi.