Parestesie e disturbi visivi
Buongiorno Dr. Vecchio,
le scrivo in seguito al precedente consulto di cui allego il link
https://www.medicitalia.it/consulti/neurologia/165286-parestesie-e-disturbi-visivi.html
ho ritirato oggi il risultato della nuova rnm che ho fatto lo scorso 17 febbraio.
Il referto dice:
"Rm encefalo, tronco encef, colonna cervicale, colonna dorsale, colonna lombosacrale senza e con mdc
Mezzo di contrasto: multihance
In sede sottotentoriale IV ventricolo in asse, nella norma per morfologia e dimensioni.
Non alterazioni di segnale del parenchima cerebellare e del tronco.
In sede sopratentoriale in asse il sistema ventricolare, regolare per morfologia e dimensioni.
Piccole aree di alterato segnale si evidenziano a livello del corno frontale dx, in sede pericallosa sx.
Alla diffusione non si evidenziano alterazioni di segnale.
Nella norma i solchi della convessità.
Spazio c4-c5, c5-c6: barra disco-osteofitaria che impronta il sacco durale.
Dopo somministrazione di mdc paramagnetico non si evidenziano segni do patologico enhancement, in sede sovra e sotto tentoriale, a livello del midollo cervicale e dorsale.
Regolare ampiezza del canale midollare."
Volevo aggiornarla e chiederle un parere.
Grazie mille per l'attenzione
le scrivo in seguito al precedente consulto di cui allego il link
https://www.medicitalia.it/consulti/neurologia/165286-parestesie-e-disturbi-visivi.html
ho ritirato oggi il risultato della nuova rnm che ho fatto lo scorso 17 febbraio.
Il referto dice:
"Rm encefalo, tronco encef, colonna cervicale, colonna dorsale, colonna lombosacrale senza e con mdc
Mezzo di contrasto: multihance
In sede sottotentoriale IV ventricolo in asse, nella norma per morfologia e dimensioni.
Non alterazioni di segnale del parenchima cerebellare e del tronco.
In sede sopratentoriale in asse il sistema ventricolare, regolare per morfologia e dimensioni.
Piccole aree di alterato segnale si evidenziano a livello del corno frontale dx, in sede pericallosa sx.
Alla diffusione non si evidenziano alterazioni di segnale.
Nella norma i solchi della convessità.
Spazio c4-c5, c5-c6: barra disco-osteofitaria che impronta il sacco durale.
Dopo somministrazione di mdc paramagnetico non si evidenziano segni do patologico enhancement, in sede sovra e sotto tentoriale, a livello del midollo cervicale e dorsale.
Regolare ampiezza del canale midollare."
Volevo aggiornarla e chiederle un parere.
Grazie mille per l'attenzione
[#1]
Dr. Rosario Vecchio
Neurologo
1.4k 32 22
Gentile utente
L'esame che trascrive non mette in evidenza captazione di contrasto e quindi alterazioni attive. Andrebbe eseguita una valutazione del carico lesionale, ossia una comparazione tra le varie risonanze fatte per mettere in evidenza se ci sono stati aumenti di numero e dimensioni delle alterazioni della sostanza bianca.
L'esame che trascrive non mette in evidenza captazione di contrasto e quindi alterazioni attive. Andrebbe eseguita una valutazione del carico lesionale, ossia una comparazione tra le varie risonanze fatte per mettere in evidenza se ci sono stati aumenti di numero e dimensioni delle alterazioni della sostanza bianca.
cordiali saluti
Dr. Rosario Vecchio
[#2]
dopo
Ex utente
Buongiorno,
ho eseguito visita neurologica.
Il medico ha confrontato le varie rnm e ha detto che le lesioni sono identiche per caratteristiche e dimensioni.
Mi ha detto di stare tranquillo, ma mi ha anche detto che per escludere con certezza la sclerosi a placche sarebbe necessario l'esame del liquor.
Mi ha consigliato di pensarci perche è un esame invasivo che mi porterebbe a 4 giorni di ricovero.
Sto valutando. Ha qualche consiglio da darmi? E' d'accordo con le sue conclusioni?
Mi ha anche detto che i disturbi che evidenzio (formicolio alla gamba sinistra e in particolare al piede e alterata sensibilità della zona tra l'orecchio e l'occhio destro) a suo parere sono difficilmente correlabili con le zone delle lesioni evidenziate. Lei è d'accordo?
Grazie mille per l'attenzione.
ho eseguito visita neurologica.
Il medico ha confrontato le varie rnm e ha detto che le lesioni sono identiche per caratteristiche e dimensioni.
Mi ha detto di stare tranquillo, ma mi ha anche detto che per escludere con certezza la sclerosi a placche sarebbe necessario l'esame del liquor.
Mi ha consigliato di pensarci perche è un esame invasivo che mi porterebbe a 4 giorni di ricovero.
Sto valutando. Ha qualche consiglio da darmi? E' d'accordo con le sue conclusioni?
Mi ha anche detto che i disturbi che evidenzio (formicolio alla gamba sinistra e in particolare al piede e alterata sensibilità della zona tra l'orecchio e l'occhio destro) a suo parere sono difficilmente correlabili con le zone delle lesioni evidenziate. Lei è d'accordo?
Grazie mille per l'attenzione.
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 1.7k visite dal 01/03/2011.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.