Nausea ricorrente
Gentilissimi,
Ho 35 anni, normopeso, senza problemi particolari di salute, non fumatore, dieta normale, personalità ansiosa. Dall'inizio di marzo soffro di un leggero senso di nausea ricorrente (va e viene, a volte è scomparso per alcuni giorni), che però non mi ha mai portato a vomitare. Il mio curante mi ha dato domperidone 2cp/die per 10 giorni, senza miglioramento significativo. La cura successiva è ancora in corso, e prevede 6 settimane di Pantopan (1cp/die) e domperidone (1cp prima di cena).
Dopo 3 settimane di trattamento sto un po' meglio, ma la nausea ogni tanto torna (soprattutto lontano dai pasti). Il mio medico dice (con mio sollievo) che per ora non è necessario effettuare una gastroscopia, fino a che non è finita la cura. Ho anche effettuato esami del sangue (controllo metabolico generale, compresa sideremia) e delle urine, tutto nella norma.
Secondo voi, quale potrebbero essere le cause di questo malessere? Siete d'accordo con il mio curante sulla non necessità della gastroscopia, per il momento? Avreste altri accertamenti da suggerire?
Vi ringrazio molto per la disponibilità.
Ho 35 anni, normopeso, senza problemi particolari di salute, non fumatore, dieta normale, personalità ansiosa. Dall'inizio di marzo soffro di un leggero senso di nausea ricorrente (va e viene, a volte è scomparso per alcuni giorni), che però non mi ha mai portato a vomitare. Il mio curante mi ha dato domperidone 2cp/die per 10 giorni, senza miglioramento significativo. La cura successiva è ancora in corso, e prevede 6 settimane di Pantopan (1cp/die) e domperidone (1cp prima di cena).
Dopo 3 settimane di trattamento sto un po' meglio, ma la nausea ogni tanto torna (soprattutto lontano dai pasti). Il mio medico dice (con mio sollievo) che per ora non è necessario effettuare una gastroscopia, fino a che non è finita la cura. Ho anche effettuato esami del sangue (controllo metabolico generale, compresa sideremia) e delle urine, tutto nella norma.
Secondo voi, quale potrebbero essere le cause di questo malessere? Siete d'accordo con il mio curante sulla non necessità della gastroscopia, per il momento? Avreste altri accertamenti da suggerire?
Vi ringrazio molto per la disponibilità.
[#1]
Dr. Andrea Favara
Gastroenterologo, Chirurgo apparato digerente, Colonproctologo, Chirurgo generale
26.6k 662 233
La personalita' ansiosa potrebbe aver un ruolo.Anche io non vedo indicazione a gastroscopia.
Dottor Andrea Favara
http://www.andreafavara.it
[#3]
Dr. Andrea Favara
Gastroenterologo, Chirurgo apparato digerente, Colonproctologo, Chirurgo generale
26.6k 662 233
No, la nausea non è un sintomo tipicamente associato al tumore. Tuttavia se vuole avere certezze in tal senso, considerata anche l' ansia sottostante, la gastroscopia sarebbe l' esame da fare.Prego.
[#6]
dopo
Utente
Gentili dottori, ho terminato il trattamento con Pantopan, ma il miglioramento della sintomatologia è stato modesto. Ho eseguito un ecografia addome completo su indicazione del mio curante ed è stata evidenziata una "piccola focalità iperecogena a margini netti di 6mm nel lobo epatico di dx, fra VI e VII segmento, in prima ipotesi di aspetto angiomatoso".
Il medico mi ha detto di non preoccuparmi, che è quasi sicuramente un angioma e basta tenerlo sotto controllo, e che la nausea non è connessa con quello, ma io ho letto che la nausea potrebbe essere un sintomo di tumore al fegato e sono molto preoccupato. Cosa ne pensate?
Grazie ancora
Il medico mi ha detto di non preoccuparmi, che è quasi sicuramente un angioma e basta tenerlo sotto controllo, e che la nausea non è connessa con quello, ma io ho letto che la nausea potrebbe essere un sintomo di tumore al fegato e sono molto preoccupato. Cosa ne pensate?
Grazie ancora
[#8]
dopo
Utente
La ringrazio, dottore. Quindi mi conferma che, anche se questo non fosse un angioma (l'esaminatore mi ha detto che non può avere la certezza matematica che lo sia) e fosse qualcosa di maligno, non potrebbe dare questi sintomi (nausea)? La mia preoccupazione è che possa esserci un tumore all'interno dell'organo, che si manifesta come un angioma in superficie (non ho capito se l'ecografia permette una visione dell'interno del fegato).
Grazie ancora!!
Grazie ancora!!
[#9]
dopo
Utente
Gentili dottori, visto il persistere della sintomatologia (che va e viene da ormai sette mesi), il mio curante mi ha invitato ad effettuare una gastroscopia. L'esame ha rivelato una 'erosione lineare che risale per circa 1 cm nel III distale (come da esofagite di grado B sec. Los Angeles), una piccola erna iatale da scivolamento 'mucosa iperemica in antro' e 'linea Z irregolare, per la presenza di una lingua di mucosa di aspetto colonnare che risale per circa 7-8mm (da rivalutare dopo risoluzione esofagite)'.
Il medico che ha effettuato l'esame mi ha detto che l'irregolarità potrebbe essere esofago di Barrett, che però può essere diagnosticato con biopsie solo dopo un periodo di assunzione di IPP. Il mio quesito è: è probabile che sia Barrett? E, soprattutto, se non è Barrett, che tipo di lesione può essere?
Grazie e buona domenica.
P.S.: cosa si intende per 'mucosa iperemica'? E' preoccupante?
Il medico che ha effettuato l'esame mi ha detto che l'irregolarità potrebbe essere esofago di Barrett, che però può essere diagnosticato con biopsie solo dopo un periodo di assunzione di IPP. Il mio quesito è: è probabile che sia Barrett? E, soprattutto, se non è Barrett, che tipo di lesione può essere?
Grazie e buona domenica.
P.S.: cosa si intende per 'mucosa iperemica'? E' preoccupante?
[#12]
dopo
Utente
Gentili dottori, l'esame istologico ha dato esito negativo ("Frammenti di mucosa di tipo antro e di tipo corpo morfologicamente nella norma. Assenza di Helicobacter P.").
Su indicazione del curante, sto proseguendo la terapia con PPI (Pantopan 40mg) e, tuttavia, la nausea va e viene, non si risolve del tutto. Non sono più preoccupato, ma non riesco a capire perché non passa con la terapia farmacologica (a causa dell'ernia? Dell'esofagite?).
Vi rinnovo i miei ringraziamenti per ogni indicazione che mi saprete dare.
Su indicazione del curante, sto proseguendo la terapia con PPI (Pantopan 40mg) e, tuttavia, la nausea va e viene, non si risolve del tutto. Non sono più preoccupato, ma non riesco a capire perché non passa con la terapia farmacologica (a causa dell'ernia? Dell'esofagite?).
Vi rinnovo i miei ringraziamenti per ogni indicazione che mi saprete dare.
[#15]
dopo
Utente
Gentili dottori,
Dopo sette settimane e mezzo di terapia con PPI (Pantopan 40mg) ho ripetuto la gastroscopia. L'esaminatore non ha trovato né esofagite né infiammazioni nello stomaco etc., ma ha nuovamente riscontrato la presenza di una 'lingua di mucosa rosea' di circa un cm presso la linea Z, opportunamente 'biopsiata' per sospetto Barrett.
Ora non mi resta che attendere l'esito dell'esame istologico, ma sono un po' preoccupato perché all'esame endoscopico precedente (due mesi e mezzo fa) la lingua di mucosa misurava 7-8 mm, non so se sia un errore di misurazione o se possa essere una crescita preoccupante.
Vi ringrazio sin d'ora per ogni parere saprete darmi.
Dopo sette settimane e mezzo di terapia con PPI (Pantopan 40mg) ho ripetuto la gastroscopia. L'esaminatore non ha trovato né esofagite né infiammazioni nello stomaco etc., ma ha nuovamente riscontrato la presenza di una 'lingua di mucosa rosea' di circa un cm presso la linea Z, opportunamente 'biopsiata' per sospetto Barrett.
Ora non mi resta che attendere l'esito dell'esame istologico, ma sono un po' preoccupato perché all'esame endoscopico precedente (due mesi e mezzo fa) la lingua di mucosa misurava 7-8 mm, non so se sia un errore di misurazione o se possa essere una crescita preoccupante.
Vi ringrazio sin d'ora per ogni parere saprete darmi.
[#17]
dopo
Utente
Gentili dottori,
Riporto l'esito della biopsia, sostanzialmente poco definito:
"Frammenri di mucosa di tipo gastrico, esofagea e di mucosa esofago-gastrica in continuità con discreta flogosi cronica riacutizzata nella lamina propria con microerosioni; si osserva diffusa metaplasia intestinale incompleta di tipo II e III con colorazione HID, profilo in parte villiforme della superficie con pseudostratificazione nucleare con aterazioni indefinite per displasia. Presenza di iperemia delle venule interpapillari e di esocitosi granulocitaria."
Riporto l'esito della biopsia, sostanzialmente poco definito:
"Frammenri di mucosa di tipo gastrico, esofagea e di mucosa esofago-gastrica in continuità con discreta flogosi cronica riacutizzata nella lamina propria con microerosioni; si osserva diffusa metaplasia intestinale incompleta di tipo II e III con colorazione HID, profilo in parte villiforme della superficie con pseudostratificazione nucleare con aterazioni indefinite per displasia. Presenza di iperemia delle venule interpapillari e di esocitosi granulocitaria."
Questo consulto ha ricevuto 21 risposte e 12.3k visite dal 09/07/2013.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.