Canino incluso si può rimandare l'intervento, se ha poca probabilità di riuscita?

Buongiorno,
sono confusa e non riesco a prendere una decisione sul da farsi .
mia figlia ( età 17 anni e 7 mesi) ha un bel sorriso e nessun apparente problema di ortodonzia, nessuna carie, nessun disturbo o dolore legato ai denti. Eppure in seguito alla sua prima visita di controllo effettuata purtroppo solo un mese fa, presso il medico ortodontista che segue me e mio marito da anni, e alla panoramica dentaria, le è stato diagnosticato un canino incluso. Il mio disaggio è che non conosco né i tempi di conclusione né la probabilità di riuscita della terapia, e mi sarebbe d’aiuto conoscere la vostra opinione .
il medico, allertandoci circa la possibilità di riassorbimento radicolare degli incisivi , che un canino incluso può causare, ci ha consigliato di ricorrere all’intervento chirurgico e all’ortodonzia con apparecchio fisso tradizionale per agganciare il canino permanente all’apparecchio e permettergli di scendere e essere riposizionato in arcata. In un primo momento io ero abbastanza convinta di far sottoporre mia figlia all’intervento, mentre mio marito e mia figlia no, soprattutto per le complicazioni psicologiche dell’intervento chirurgico e dell’apparecchio. Riesco a convincere mia figlia , ma dalla TAC risulta che il canino è molto distante, quasi al centro del palato, in alto e in posizione orizzontale. Il medico è incerto che il canino permanente scenda effettivamente, ma ci consiglia comunque di procedere con l’intervento, proponendo che se entro 2 anni il canino non scende, opterà per l’estrazione e l’impianto di un canino finto.
Allora io chiedo:
in questa situazione di incertezza di riuscita , è proprio necessario ricorrere a un intervento che compromette il benessere fisico e psicologico di una paziente di 17 anni ?
se dopo 2 anni ci si accorge che l’intervento di disinclusione è fallito e ci si trova obbligati a ricorrere all’impianto, non è meglio lasciar perdere ora ? quali rischi corre la salute di mia figlia se non la obbligo a sottoporsi sin da subito all’intervento?
se poi comunque bisogna ricorrere all’estrazione e all’impianto, mio marito è dell’opinione che è meglio lasciarle vivere la giovinezza tranquilla e procedere con l’estrazione e l’impianto solo se si presenta il riassorbimento radicolare o cade il canino da latte.
Ci sono probabilità che un canino incluso non provochi il riassorbimento radicolare? Che rimanga fermo , nella posizione dove è? Se la risposta è affermativa, come si può stabilire se il caso di mia figlia ricade in questa probabilità?
l'ipotesi dell'impianto garantisce risultati stabili, sani e duraturi?
Cosa consigliereste in alternativa ad un intervento di disinclusione che ha poche probabilità di riuscita? O comunque di cui non si riesce a stabilire la conclusione temporale ? e’ una scelta sbagliata aspettare?
Grazie per l'attenzione