Rapporto non protetto

Il consiglio che ci chiede è semplice: basta rivolgersi al Dermato-Venereologo che oltre a ricostruire anamnesticamente la sua situazione specifica potrà prescriverle le eventuali analisi cui necessita.

stia tranquillo e saluti.
Dott. Luigi LAINO
Dermatologo e Venereologo, ROMA

Dr.Luigi Laino Dermovenereologo, Tricologo
Direttore Istituto Dermatologico Latuapelle
www.latuapelle.it

Gentile utente,
il rischio di contrarre l'HIV attraverso la fellatio per chi è passivo è veramente bassissimo, quasi nullo. Quindi le consiglierei di tranquillizzarsi.
Comunque per levarsi ogni dubbio si può recare in un centro di malattie infettive dove le effettueranno gratuitamente e anonimamente il test per l'HIV, senza chiederle alcuna richiesta e/o autorizzazione di suo padre.
Cordiali saluti

Matteo Bassetti

A dimostrazione della mia totale assenza di esperienza nel campo ho scoperto solo in questi giorni che la parte che pratica la fellatio è la parte attiva mentre quella che la subisce è la passiva (in effetti messa in questi termini ha senso), mentre io ero convinto fosse il contrario. Quindi devo specificare che io ero la parte attiva, ciò cambia in qualche modo la rilevanza? Specifico che io al momento non avevo ferite in bocca ne soffro di problemi quali frequenti gengiviti, herpes e alcun tipo di danni al cavo orale, ne il "partner" aveva ferite o sanguinamenti di alcun tipo. Come ho detto sopra non c'è stato scambio di liquidi biologici rilevante, forse solo una ridottissima secrezione di liquido presmermatico. Come facilmente immaginabile la paura di questi giorni mi ha fatto cercare compulsivamente informazioni sulle possibili vie di contagio e le notizie che ho trovato, anche al livello di enti meritevoli di fiducia sono contrastanti, alcuni sostengono che il rapporto orale senza eiaculazione è comunque pericoloso a causa del liquido presmermatico, altri invece che la situazione cambia a seconda della conta virale nell'infetto e la quantità di liquido presmermatico, altri ancora sostengono che l'assenza di eiaculazione rende il rapporto orale comunque abbastanza sicuro. La sensazione che ho avuto è che da parte di certi enti (in particolare da parte di quelli italiani) ci sia una condivisibile tendenza a creare più allarmismo del necessario, per sensibilizzare le persone su un ambito in cui il grado di "sensibilizzazione" non è mai sufficente, inducendo a credere che una situazione in cui il discrimine tra sicuro e non sicuro è difficilmente capibile dalla maggioranza, è sempre e comunque pericolosa. Mi dispiace insistere sulla questione ma per qualche tempo non potrò sottopormi al test e nel frattempo mi tormento. Vi ringrazio per le risposte già date e spero in un chiarimento che può essere utile per tutti.