Ecografia mammaria: noduli in crescita, fibroadenoma o altro?
Buongiorno dottori, chiedo pareri per gli esami effettuati stamattina.
Donna di 32 anni
Ho effettuato per la prima volta ecografia mammaria e anche mammografia in data 12/05/25 per familiarità con tumore alla mammella da parte di madre (56 anni)
ECO recitava quanto segue: Regolare profilo e spessore della cute bilateralmente, i piani adiposi sottocutanei superficiali e profondi appaiono normorappresentati.
L’ecostruttura ghiandolare appare disomogenea per aumento della componente fibroghiandolare associata a fibrodisplasia
A Sinistra, a carico del QsE e a DX, a carico del QiE, presenza di un'unica formazione nodulare iso-ipoecogena del diam.
max rispettivamente a destra mm9 e sx mm 5, 1 compatibili per fibroadenoma.
Allo stato non sono evidenti formazioni nodulari di tipo cistico nè microcalcificazioni sicuramente patologiche nei limiti di risoluzione dell'indagine che potrebbero orientare per patologia sostitutiva.
Cavo ascellare bilaterale senza la visibilità di linfonodi reattivi.
MAMMO: Cute e complesso areola capezzolo nella norma, mammelle con prevalenza della componente ghiandolare addensato a sede retroaleolare bilateralmente, densità complessiva di tipo BIRADS C, addensamento asimmetrico del QIE DX.
Al QSE SN opacità circoscritta ovalare a margini poliobati e netti delle dimensioni di mm 25
Non evidenza di opacità circoscritte di tipo sospetto, Non evidenza di distorsioni architetturali sospette, Non si apprezzano microcalcificazioni di tibo dubbio o sospetto
BIRADS 3 probabilmente benigno
Ieri in data 10/11/25 ripeto ecografia di controllo che recita:
Regolare profilo e spessore della cute bilateralmente, i piani adiposi sottocutanei superficiali e profondi appaiono normorappresentati, l’ecostruttura ghiandolare appare marcatamente disomogenea per aumento della componente fibroghiandolare associata a fibrodisplasia.
A destra a carico della regione para equatoriale esterna presenza di almeno due formazioni nodulari isoipoecogene del diam max di mm.
12x7 e mm 8x4, 5
A sinistra a carico QE presenza di unica formazione nodulare isoipoecogena del diam max di 22 x12
Le formazioni nodulari sovradescritte appaiono compatibili per fibroadenomi
Allo stato non sono evidenti formazioni nodulari di tipo cistico nè micro calcificazioni sicuramente patologiche nei limiti della risoluzione della indagine che potrebbero orientare per patologia sostitutiva
Cavo ascellare bilaterale senza la visibilità di linfonodi reattivi
Mi è stata raccomandata dal radiologo immediata asportazione per crescita eccessiva e ha aggiunto che l’avrebbe tolto più ieri che oggi.
Sono spaventata e penso non possa trattarsi di fibroadenomi ma di altro
Dovrei fare ago aspirato?
O meglio togliere subito?
Grazie
Donna di 32 anni
Ho effettuato per la prima volta ecografia mammaria e anche mammografia in data 12/05/25 per familiarità con tumore alla mammella da parte di madre (56 anni)
ECO recitava quanto segue: Regolare profilo e spessore della cute bilateralmente, i piani adiposi sottocutanei superficiali e profondi appaiono normorappresentati.
L’ecostruttura ghiandolare appare disomogenea per aumento della componente fibroghiandolare associata a fibrodisplasia
A Sinistra, a carico del QsE e a DX, a carico del QiE, presenza di un'unica formazione nodulare iso-ipoecogena del diam.
max rispettivamente a destra mm9 e sx mm 5, 1 compatibili per fibroadenoma.
Allo stato non sono evidenti formazioni nodulari di tipo cistico nè microcalcificazioni sicuramente patologiche nei limiti di risoluzione dell'indagine che potrebbero orientare per patologia sostitutiva.
Cavo ascellare bilaterale senza la visibilità di linfonodi reattivi.
MAMMO: Cute e complesso areola capezzolo nella norma, mammelle con prevalenza della componente ghiandolare addensato a sede retroaleolare bilateralmente, densità complessiva di tipo BIRADS C, addensamento asimmetrico del QIE DX.
Al QSE SN opacità circoscritta ovalare a margini poliobati e netti delle dimensioni di mm 25
Non evidenza di opacità circoscritte di tipo sospetto, Non evidenza di distorsioni architetturali sospette, Non si apprezzano microcalcificazioni di tibo dubbio o sospetto
BIRADS 3 probabilmente benigno
Ieri in data 10/11/25 ripeto ecografia di controllo che recita:
Regolare profilo e spessore della cute bilateralmente, i piani adiposi sottocutanei superficiali e profondi appaiono normorappresentati, l’ecostruttura ghiandolare appare marcatamente disomogenea per aumento della componente fibroghiandolare associata a fibrodisplasia.
A destra a carico della regione para equatoriale esterna presenza di almeno due formazioni nodulari isoipoecogene del diam max di mm.
12x7 e mm 8x4, 5
A sinistra a carico QE presenza di unica formazione nodulare isoipoecogena del diam max di 22 x12
Le formazioni nodulari sovradescritte appaiono compatibili per fibroadenomi
Allo stato non sono evidenti formazioni nodulari di tipo cistico nè micro calcificazioni sicuramente patologiche nei limiti della risoluzione della indagine che potrebbero orientare per patologia sostitutiva
Cavo ascellare bilaterale senza la visibilità di linfonodi reattivi
Mi è stata raccomandata dal radiologo immediata asportazione per crescita eccessiva e ha aggiunto che l’avrebbe tolto più ieri che oggi.
Sono spaventata e penso non possa trattarsi di fibroadenomi ma di altro
Dovrei fare ago aspirato?
O meglio togliere subito?
Grazie
Farei un'agobiopsia e dopo fare il punto della situazione.
Se desidera un approfondimento Le risponderò e l'aggiornerò anche qui.
Ma dovrebbe ripostare con il copia incolla su questo link
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-54579.html
in fondo alla pagina dove si apre una finestra se ha eseguito l'account. La pagina si aggiorna continuamente con l'arrivo di altri commenti.
Per potervi seguire nel vostro percorso dovrebbe FIRMARSI SEMPRE ( va bene anche un nome di fantasia) e aggiungere i dati principali (età, eventuale familiarità, referto degli esami strumentali ed esame istologico).
In quel link è possibile per comprendere meglio allegare immagini, che qui non è possibile pubblicare.
L'aspettiamo
Se desidera un approfondimento Le risponderò e l'aggiornerò anche qui.
Ma dovrebbe ripostare con il copia incolla su questo link
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-54579.html
in fondo alla pagina dove si apre una finestra se ha eseguito l'account. La pagina si aggiorna continuamente con l'arrivo di altri commenti.
Per potervi seguire nel vostro percorso dovrebbe FIRMARSI SEMPRE ( va bene anche un nome di fantasia) e aggiungere i dati principali (età, eventuale familiarità, referto degli esami strumentali ed esame istologico).
In quel link è possibile per comprendere meglio allegare immagini, che qui non è possibile pubblicare.
L'aspettiamo
Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com
Questo consulto ha ricevuto 1 risposte e 184 visite dal 11/11/2025.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Tumore al seno
Il tumore al seno è il cancro più diffuso in Italia: quali sono i fattori di rischio e come fare prevenzione? Sintomi, diagnosi e cura del carcinoma mammario.
Consulti simili su tumore al seno
- Follow-up oncologico: esami ravvicinati, rischio effetti nocivi?
- mammografia ed ecografia: cosa significa ectasia duttale?
- Senologo consulto su mammografia
- Secrezione lattiginosa e sangue: intervento necessario?
- Carcinoma al seno: intervento, terapia ormonale e vita dopo
- mammografia: nodulo 8mm, ecografia negativa. Cosa fare?
Altri consulti in senologia
- Ecografia seno: cosa significano i termini e prossimi passi?
- Effetti collaterali Axelta: come gestirli o sospenderlo?
- dolore capezzolo: cosa fare dopo ecografia negativa?
- Ecografia mammaria: noduli/formazioni ipoecogene rilevate. Cosa significano?
- Radial scar al seno: operazione necessaria?
- Variazione areola: nuova fossetta, attesa o controllo?