Cisti renale settata
Buongiorno,
ho 61anni e da parecchi anni soffro di calcolosi renale.
4 anni fa sono stato operato per rimuovere un calcolo di 17mm.
già dal 2001 quando mi si è presentato per la prima volta il problema, ho sempre effettuato ecografie, riscontrando in entrambi i reni cisti multiple, ma sempre delo tipo "semplici".
nel 2021 prima dell'operazione per rimuovere il calcolo di origine "urinaria" mi sottopongono ad una tac senza MDC, perchè l'ecografo non rileva nulla essendo una calcolosi radiotrasparente (così mi hanno riferito).
solito problema cisti multiple a carico di entrambi i reni, ma sempre nella norma.
veniamo ad oggi.
22 giugno 2025, mi si ripresenta nuovamente il problema, tac per confermare l'ennesima formazione litiasica, presenza di cisti semplici ecc ecc.
l'espulsione doveva essere naturale per le sue dimensioni, ma purtroppo mai avvenuta.
17 gennaio 2026.
blocco urinario, ovviamente pronto soccorso e risolviamo il problema.
queta volta però effettuano sul posto ecografia.
questo il responso: esame limitato da abbondante meteorismo, presenza di "cisti settata" al polo superiore e di cisti a contenuto anecogeno al terzo-medio inferiore.
le mie domande sono le seguenti: possibile che una tac effettuata 7 mesi prima non abbia rilevato nulla?
potrebbe essersi formata in cosi poco tempo?
premetto che un mese prima ho subito un trauma cadendo a terra che mi ha causato la rottura del malleolo.
ovviamente mi hanno consigliato un approfondimento.
vi chiedo cortesemente se mi potete dare qualche suggerimento.
grazie mille
ho 61anni e da parecchi anni soffro di calcolosi renale.
4 anni fa sono stato operato per rimuovere un calcolo di 17mm.
già dal 2001 quando mi si è presentato per la prima volta il problema, ho sempre effettuato ecografie, riscontrando in entrambi i reni cisti multiple, ma sempre delo tipo "semplici".
nel 2021 prima dell'operazione per rimuovere il calcolo di origine "urinaria" mi sottopongono ad una tac senza MDC, perchè l'ecografo non rileva nulla essendo una calcolosi radiotrasparente (così mi hanno riferito).
solito problema cisti multiple a carico di entrambi i reni, ma sempre nella norma.
veniamo ad oggi.
22 giugno 2025, mi si ripresenta nuovamente il problema, tac per confermare l'ennesima formazione litiasica, presenza di cisti semplici ecc ecc.
l'espulsione doveva essere naturale per le sue dimensioni, ma purtroppo mai avvenuta.
17 gennaio 2026.
blocco urinario, ovviamente pronto soccorso e risolviamo il problema.
queta volta però effettuano sul posto ecografia.
questo il responso: esame limitato da abbondante meteorismo, presenza di "cisti settata" al polo superiore e di cisti a contenuto anecogeno al terzo-medio inferiore.
le mie domande sono le seguenti: possibile che una tac effettuata 7 mesi prima non abbia rilevato nulla?
potrebbe essersi formata in cosi poco tempo?
premetto che un mese prima ho subito un trauma cadendo a terra che mi ha causato la rottura del malleolo.
ovviamente mi hanno consigliato un approfondimento.
vi chiedo cortesemente se mi potete dare qualche suggerimento.
grazie mille
Dr. Paolo Piana
Urologo
50.4k 2k
La calcolosi radiotrasparente (di acido urico) non è visibile alla radiografia tradizionale (diretta), ma è certamente rilevabile all'ecografia. La TAC senza mezzo di contrasto ne permette però una definizione più precisa, sia per le dimenzioni che per la localizzazione.
L'ecografia è un esame semplice ed economico, ma il suo esito dipende molto dall'operatore (esperienza, pazienza, eccetera) e dalla qualità dell'apparecchio uilizzato. La TAC è un'indagine assai più precisa, se è stata eseguita poco tempo prima senza rilievi particolari, prima di pensare a ripeterla sarebbe quantomeno il caso di rivalutarla, o meglio ancora farla rivalutare da un radiologo.
L'ecografia è un esame semplice ed economico, ma il suo esito dipende molto dall'operatore (esperienza, pazienza, eccetera) e dalla qualità dell'apparecchio uilizzato. La TAC è un'indagine assai più precisa, se è stata eseguita poco tempo prima senza rilievi particolari, prima di pensare a ripeterla sarebbe quantomeno il caso di rivalutarla, o meglio ancora farla rivalutare da un radiologo.
Paolo Piana
Medico Chirurgo - Specialista in Urologia
Trattamento integrato della Calcolosi Urinaria
https://paolopianaurologo.it/
Utente
Buonasera Dottore,
io pensavo alla formazione della cisti settata al polo superiore in 7 mesi, non visualizzata dalla precedente TAC, ma riscontrata dall'esame ecografico in pronto soccorso. quali potrebbero essere state le cause? naurali, evoluzione da semplice a complessa, forse dovuta al trauma subito cadendo o male interpretata dall'operatore, che non ha visto correttamente o come dice lei,dalla qualità della machhina?
nuovamente grazie1
io pensavo alla formazione della cisti settata al polo superiore in 7 mesi, non visualizzata dalla precedente TAC, ma riscontrata dall'esame ecografico in pronto soccorso. quali potrebbero essere state le cause? naurali, evoluzione da semplice a complessa, forse dovuta al trauma subito cadendo o male interpretata dall'operatore, che non ha visto correttamente o come dice lei,dalla qualità della machhina?
nuovamente grazie1
Dr. Paolo Piana
Urologo
50.4k 2k
Una situazione comunque da rivalutare prima di prendere eventuali decisioni.
Paolo Piana
Medico Chirurgo - Specialista in Urologia
Trattamento integrato della Calcolosi Urinaria
https://paolopianaurologo.it/
Utente
Capisco pefettamente e la ringrazio per il suo consiglio.
Buona serata
Buona serata
Questo consulto ha ricevuto 4 risposte e 35 visite dal 29/01/2026.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.