Informazioni evoluzione malattia

buongiorno.mio padre da anni sta facendo controlli per la dilazione aneurismatica aorta.nel 2010 in ambito polmore si è evidenziata una macchia che secondo un Vs. collega non destava preoccupazioni,o meglio invece di fare una broncospia EVENTUALMENTE poteva fare una pet ma non era necessario.mio padre ha messo sempre in primo piano la preoccupazione della dilatazione dell'aorta che è di 5cm di conseguenza il fatto di fare una eventuale pet come gli disse il pneumologo non l'ha considerata perchè non necessaria.dopo tac e rm eseguita questi giorni eco l'esito della pet o meglio le conclusioni

l'esame pet-tc è compatibile con patologia discariocinetica ad elevato metabolismo glucidico in sede polmonare a sinistra con ripetizioni linfonodale,splenica e renale a sinistrae sospetta in sede polmonare controlaterale.

nel 2010 già questa macchia a detta del pneumologo era di 2,5cm al rene e milza ok.mio padre a 67 fisicamente sta bene non è dimagrito e non ha tosse o febbre.
la macchia che con la tac del 2011 viene definita nodulo a margini spiculati come nel referto tac del 2010 è raddoppiata.adesso mio padre dovrà fare due biopsie una al rene e l'altra al polmone.si sospettano deu primitivi.
ma è possibile che un pneumologo non si renda conto che era già necessaria nel 2010 la pet e non consigliata visto che la macchia aveva le stesse forme di adesso ma era visibilmente più piccola ma sempre di 2,5cm.insomma mio padre ha perso un anno di cure con la possibilità di essere subito operato visto che da consulti effettuati era nel 2010 operabile.si poteva salvare magari adesso è molto più difficile.
grazie