Addensamento mammografico

gentile dott.Catania, la seguo da tempo perchè la sua chiarezza la contraddistingue da molti suoi colleghi. Ho una mamma che è stata operata di due tumori al seno ed ha avuto anche una recidiva. per questo sono stata invitata a fare controlli. In realtà li facevo anche prima perchè ho un seno molto denso che rende difficile l'autopapazione. ho sempre fatto ecografie e visite senologiche che mostravano addensamenti bilaterali delle mammelle con assenza di lesioni focali rilevabili.un anno fa ho cominciato la mia prima mammografia, negativa, che evidenziava un seno denso. segue ecografia che ribadisce i soliti addensamenti bilaterali.Dopo quasi 1 anno ripeto mammografia che evidenzia:addensamento ovalare di 35mm al seno dx.si consiglia ecografia. Molto allarmata dai 3 cm e mezzo vado dal mio senologo che mi fa eco. Lui nn solo nn individua l'addensamento nella mammografia (la mammografia gli sembra normale) ma nn trova nulla neanche facendo l'eco. Mi dice che farà visionare il dischetto della mammografia ai radiologi che lavorano con lui(io avevo fatto l'esame privatamente ). Mi richiama e mi dice che i suoi radiologi concordano con lui e nn rilevano niente di anomalo nella mammografia. vogliono farmi una nuova mammografia però vogliono essere loro stessi a farla in ospedale e purtroppo dovrò aspettare 14 gg.
Sono molto preoccupata. La mia domanda è:è possibile che una formazione di 3 cme mezzo nel qse della mammella nn sia rilevata dalle ecografie? perchè sottopormi ad un'altra mammografia visto che ecografia ed esame clinico nn rilevano nulla? Ho letto diversi articoli del grande Stefano Ciatto in cui lui sottolineava la poco oppurtinità della mammografia in donne quarantenni o con seno denso. Perchè sottopormi ad altre radiazioni? scusi per la lunghezza del messaggio ma i 3 cm e mezzo mi hanno molto spaventato. la ringrazio della sua attenzione e della sua profssionalità/umanità.