Ginecologia
Salve, avrei bisogno di una risposta in merito al referto istologico avuto dopo una salpingectomia destra per gravidanza tubarica.
Il mio ginecologo è fuori città, non riuscirò a vederlo prima di settimana prossima.
Il referto dice questo (tralascio descrizione macroscopica) Diagnosi: sezione di tuba con focali aspetti di dilatazione del lume nel cui contesto si apprezza materiale fibrino-emorragico frammisto a villi coriali ed elementi trofoblastici, peraltro note di edema, congestione vascolare e focale infiltrato linfogranulocitario della parete, associato a iperplasia mesoteliale reattiva.
Il quadro è compatibile con una gravidanza ectopica tubarica.
Cosa si evince?
Ho qualcosa che non va?
Aggiungo che sono già mamma, gravidanza naturale, e questa seconda gravidanza era cercata, quindi prima di agire avevo fatto a Luglio esami del sangue, tampone vaginale e cervicale e eco transvaginale.
Risultati perfetti, tamponi negativi e eco senza nulla di anomalo, tanto è vero che il mese dopo sono subito rimasta incinta.
Ma adesso leggendo tutti questi termini mi sto preoccupando.
Vi ringrazio per la risposta.
Il mio ginecologo è fuori città, non riuscirò a vederlo prima di settimana prossima.
Il referto dice questo (tralascio descrizione macroscopica) Diagnosi: sezione di tuba con focali aspetti di dilatazione del lume nel cui contesto si apprezza materiale fibrino-emorragico frammisto a villi coriali ed elementi trofoblastici, peraltro note di edema, congestione vascolare e focale infiltrato linfogranulocitario della parete, associato a iperplasia mesoteliale reattiva.
Il quadro è compatibile con una gravidanza ectopica tubarica.
Cosa si evince?
Ho qualcosa che non va?
Aggiungo che sono già mamma, gravidanza naturale, e questa seconda gravidanza era cercata, quindi prima di agire avevo fatto a Luglio esami del sangue, tampone vaginale e cervicale e eco transvaginale.
Risultati perfetti, tamponi negativi e eco senza nulla di anomalo, tanto è vero che il mese dopo sono subito rimasta incinta.
Ma adesso leggendo tutti questi termini mi sto preoccupando.
Vi ringrazio per la risposta.
Dr. Nicola Blasi
Ginecologo
44.1k 1.4k
Si tratta di una descrizione istologica di una gravidanza ectopica nella tuba uterina , ma non si rilevano particolari alterazioni istologiche . NULLA DI PATOLOGICO
In bocca al lupo !
In bocca al lupo !
dott.Nicola Blasi
specialista in Ginecologia e Ostetricia. Patologia Cervico-vaginale e vulvare.
BARI
Utente
La ringrazio infinitamente Dott. Blasi.
Purtroppo la geu mi ha lasciato tanta paura. È successo tutto molto velocemente.
Mi è stato detto da un ginecologo in ospedale che la stragrande maggioranza di Geu è causata da Pid e infezioni.
Io non ho mai avuto neppure una banale cistite o vaginite. Ho fatto tamponi e pap test, perfino hpv dna test. Non contenta ho eseguito anche la ricerca di Ab anti Chlamidya trachomatis Igg, IgM e IgA su analisi del sangue... ma sempre tutto negativo.
Comunque, crepi il lupo. La ringrazio.
Purtroppo la geu mi ha lasciato tanta paura. È successo tutto molto velocemente.
Mi è stato detto da un ginecologo in ospedale che la stragrande maggioranza di Geu è causata da Pid e infezioni.
Io non ho mai avuto neppure una banale cistite o vaginite. Ho fatto tamponi e pap test, perfino hpv dna test. Non contenta ho eseguito anche la ricerca di Ab anti Chlamidya trachomatis Igg, IgM e IgA su analisi del sangue... ma sempre tutto negativo.
Comunque, crepi il lupo. La ringrazio.
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 741 visite dal 25/11/2021.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.