Liquido preseminale
Ho fatto questa domanda in precedenza, e anche ho letto molti risposte in questo forum: il liquido preseminale è rischioso per la gravidanza?
Secondo l'articolo di Dott. Cavallini la possibilità è QUASI impossibile.
il Dott. Izzo ha detto in varie volta che il liquido seminale è STERILE, e il dottor Maretti ha risposto chiaramente che il liquido preeiaculatorio NON contiene spermatozoi, infatti alcuni studi condotti su un campione di uomini adulti non hanno rilevato la presenza di spermatozoi nel liquido pre-eiaculatorio.
in base a questa affermazione, ho trovato uno studio scientifico che dice che il liquido preseminale non contiene spermatozoi, e quindi non può fecondare :
-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12762415 ( Preejaculatory fluid secreted at the tip of the urethra from Cowper's gland during sexual stimulation did not contain sperm and therefore cannot be responsible for pregnancies during coitus interruptus.)
Ho anche trovato un altro studio scientifico : la probabilità è molto difficile, quasi impossibile , ma indica una concentrazione molto bassa di spermatozoi presenti.
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12286905 ( the probability of pregnancy is very low if pre-ejaculate fluid enters the vagina. ).
Ma ho trovato un altro studio,, più recente nel tempo (2011), che dice che è possibile la gravidanza e non è possibile escludere il rischio:
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21155689 ( condoms should continue to be used from the first moment of genital contact, although it may be that some men, less likely to leak spermatozoa in their pre-ejaculatory fluid, are able to practice coitus interruptus more successfully than others.)
si può chiarire questo punto?
Mi piacerebbe conoscere le diverse opinioni di dottori di questo forum.
Grazie Mille
Secondo l'articolo di Dott. Cavallini la possibilità è QUASI impossibile.
il Dott. Izzo ha detto in varie volta che il liquido seminale è STERILE, e il dottor Maretti ha risposto chiaramente che il liquido preeiaculatorio NON contiene spermatozoi, infatti alcuni studi condotti su un campione di uomini adulti non hanno rilevato la presenza di spermatozoi nel liquido pre-eiaculatorio.
in base a questa affermazione, ho trovato uno studio scientifico che dice che il liquido preseminale non contiene spermatozoi, e quindi non può fecondare :
-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12762415 ( Preejaculatory fluid secreted at the tip of the urethra from Cowper's gland during sexual stimulation did not contain sperm and therefore cannot be responsible for pregnancies during coitus interruptus.)
Ho anche trovato un altro studio scientifico : la probabilità è molto difficile, quasi impossibile , ma indica una concentrazione molto bassa di spermatozoi presenti.
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12286905 ( the probability of pregnancy is very low if pre-ejaculate fluid enters the vagina. ).
Ma ho trovato un altro studio,, più recente nel tempo (2011), che dice che è possibile la gravidanza e non è possibile escludere il rischio:
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21155689 ( condoms should continue to be used from the first moment of genital contact, although it may be that some men, less likely to leak spermatozoa in their pre-ejaculatory fluid, are able to practice coitus interruptus more successfully than others.)
si può chiarire questo punto?
Mi piacerebbe conoscere le diverse opinioni di dottori di questo forum.
Grazie Mille
[#1]
Dr. Mario De Siati
Urologo, Andrologo
2.9k 86 1
Gentile lettore,
in medicina si parla sempre di probabilità, questo lavoro contraddice quello che era stato evidenziato da altri lavori. Siamo in attesa di ulteriori studi che confermino questo unico lavoro scientifico.
Ammesso che il liquido pre eiaculatorio contenga qualche spermatozoo, la possibilità di fecondare rimane tutta da dimostrare.
Distinti saluti.
Dott. Mario De Siati Urologo-Andrologo esercita a Foggia,Taranto,Altamura (Bari),Brindisi
[#2]
Dr. Giovanni Beretta
Andrologo, Urologo, Patologo della riproduzione, Sessuologo
56.2k 1.2k 644
Gentile lettore,
confermo le corrette considerazioni del collega De Siati e comunque la rimando alle osservazioni fatte anche dal collega Cavallini in uno dei suoi ultimi articoli pubblicati sempre sul nostro sito:
https://www.medicitalia.it/minforma/andrologia/1498-il-liquido-preseminale.html
Cordiali saluti.
confermo le corrette considerazioni del collega De Siati e comunque la rimando alle osservazioni fatte anche dal collega Cavallini in uno dei suoi ultimi articoli pubblicati sempre sul nostro sito:
https://www.medicitalia.it/minforma/andrologia/1498-il-liquido-preseminale.html
Cordiali saluti.
Giovanni Beretta M.D.
http://andrologiamedica.org/prenota-consulto-online/
https://centrodemetra.com/prenota-consulto-online/
[#3]
dopo
Ex utente
Grazie.
Dott De Siati, lo studio più recente indica solo che in il liquido preseminale di 10 uomini, su uno studio su 27 uomini, ci sono spermatozoi movili in grado di fecondare.Negli altri 17 uomini questo non è possibile.Quindi se l'ultimo studio contraddice i precedenti, non si può dire con certezza che il preseminale non è rischioso?
Dott. Beretta, ho letto già il articolo di Dott. Cavallini, ma non è la domanda che ho chiesto
Con tutti questi studi, possiamo ancora dire che il liquido preseminale non è rischioso e non contiene spermatozoi?vorrei sapere il parere di dottori
Dott De Siati, lo studio più recente indica solo che in il liquido preseminale di 10 uomini, su uno studio su 27 uomini, ci sono spermatozoi movili in grado di fecondare.Negli altri 17 uomini questo non è possibile.Quindi se l'ultimo studio contraddice i precedenti, non si può dire con certezza che il preseminale non è rischioso?
Dott. Beretta, ho letto già il articolo di Dott. Cavallini, ma non è la domanda che ho chiesto
Con tutti questi studi, possiamo ancora dire che il liquido preseminale non è rischioso e non contiene spermatozoi?vorrei sapere il parere di dottori
[#5]
Dr. Giorgio Cavallini †
Chirurgo generale, Andrologo, Urologo
27.3k 655 55
La letteratura sulla presuntiva fertilità del liquido preeiaculatorio è scarna e questa è una scelta di campo insita nella natura stessa della scienza, non solo medica.
“I giovani non sono vasi da riempire, ma fiaccole da accendere”, sosteneva Platone nel IV secolo A.C. in “La Repubblica” e 1900 anni dopo (nel 1600) Galileo Galilei diceva in “Il Saggiatore”: “Compito del savioscie è l’ esempio ai giovani”. Infine, tanto per far sfoggio di citazioni: “Ehi guy, go, growth and combat” (forza ragazzo, vai, cresci e combatti. Achilles Tennyson, The Kraken, 1930).
Nessun assistenzialismo dalla scienza, ma solo mezzi per crescere i giovani liberi e responsabili.
Infatti, in presenza di una grande ricerca scientifica sulla contraccezione e su un altrettanto grande impegno sociale per divulgarla (vedasi consultori gratuiti e campagne informative) parlare di presunta fertilità del liquido preeiaculatorio è come parlare di un paracadute progettato per saltare dal terzo piano, qualora l’ utente non volesse saperne della enorme varietà di: scale, montacarichi, ascensori, piani inclinati e via discorrendo appositamente progettati per lo stesso scopo.
Una questione di lana caprina, ma che comunque impazza per internet, per cui l’ ho affrontata nella maniere più esatta possibile.
Scusate ma si guardi questa introduzione, in cui si dice chiaramente di non spercare energia nel definire la potenziale fertilità del liquido presemnale, meglio responsabilizzarsi mediante contraccezione che affidarsi a pochi artyicoli.
“I giovani non sono vasi da riempire, ma fiaccole da accendere”, sosteneva Platone nel IV secolo A.C. in “La Repubblica” e 1900 anni dopo (nel 1600) Galileo Galilei diceva in “Il Saggiatore”: “Compito del savioscie è l’ esempio ai giovani”. Infine, tanto per far sfoggio di citazioni: “Ehi guy, go, growth and combat” (forza ragazzo, vai, cresci e combatti. Achilles Tennyson, The Kraken, 1930).
Nessun assistenzialismo dalla scienza, ma solo mezzi per crescere i giovani liberi e responsabili.
Infatti, in presenza di una grande ricerca scientifica sulla contraccezione e su un altrettanto grande impegno sociale per divulgarla (vedasi consultori gratuiti e campagne informative) parlare di presunta fertilità del liquido preeiaculatorio è come parlare di un paracadute progettato per saltare dal terzo piano, qualora l’ utente non volesse saperne della enorme varietà di: scale, montacarichi, ascensori, piani inclinati e via discorrendo appositamente progettati per lo stesso scopo.
Una questione di lana caprina, ma che comunque impazza per internet, per cui l’ ho affrontata nella maniere più esatta possibile.
Scusate ma si guardi questa introduzione, in cui si dice chiaramente di non spercare energia nel definire la potenziale fertilità del liquido presemnale, meglio responsabilizzarsi mediante contraccezione che affidarsi a pochi artyicoli.
[#6]
dopo
Ex utente
Grazie per la sua partecipazione Dott. Cavallini.
si considera la fertilità del liquido presunto è un po 'più teorica che reale, che il fluido non può fecondare per se, quindi la attribuzione di possibile "potere di fecondare" è più come paura o consigli ai giovani che come una possibilità reale?meglio aver paura..??
posso sapere se qualcuno di voi nella vostra grande esperienza ha conoscenza di gravidanze di questo liquido in casi reali?
si considera la fertilità del liquido presunto è un po 'più teorica che reale, che il fluido non può fecondare per se, quindi la attribuzione di possibile "potere di fecondare" è più come paura o consigli ai giovani che come una possibilità reale?meglio aver paura..??
posso sapere se qualcuno di voi nella vostra grande esperienza ha conoscenza di gravidanze di questo liquido in casi reali?
[#9]
dopo
Ex utente
Ho capito, dottore Cavallini. e la ringrazio nuovamente per rispondere.
So che la certezza assoluta in medicina non è possibile e che il preseminale può causare gravidanza se è fuoriuscita all'interno della vagina poco dopo l'eiaculazione precedente , ma in questo caso il liquido preseminale NON è la causa, se non gli spermatozoi rimanenti nell'uretra. giusto?
Il suo articolo dice: "Gli spermatozoi rimangono vivi in uretra dopo eiaculazione al massimo dopo 5 ore e vengono completamente dilavati dalla prima minzione".
La mia domanda, quindi è: solo liquido preseminale, senza eiaculazione precedente e avendo urinato varie volte. Se questo fluido non proviene dai testicoli e anche non proviene dalla prostata, Come è possibile che nello studio citato è detto che in alcuni uomini il fluido contiene spermatozoi?e perché non si può garantire la sicurezza nella risposta?
In la sua grande esperienza ha conosciuto casi di gravidanze per questo liquido, senza prima eiaculazione?
La ringrazio molto per la pazienza e per il tempo di chiarire i miei dubbi
So che la certezza assoluta in medicina non è possibile e che il preseminale può causare gravidanza se è fuoriuscita all'interno della vagina poco dopo l'eiaculazione precedente , ma in questo caso il liquido preseminale NON è la causa, se non gli spermatozoi rimanenti nell'uretra. giusto?
Il suo articolo dice: "Gli spermatozoi rimangono vivi in uretra dopo eiaculazione al massimo dopo 5 ore e vengono completamente dilavati dalla prima minzione".
La mia domanda, quindi è: solo liquido preseminale, senza eiaculazione precedente e avendo urinato varie volte. Se questo fluido non proviene dai testicoli e anche non proviene dalla prostata, Come è possibile che nello studio citato è detto che in alcuni uomini il fluido contiene spermatozoi?e perché non si può garantire la sicurezza nella risposta?
In la sua grande esperienza ha conosciuto casi di gravidanze per questo liquido, senza prima eiaculazione?
La ringrazio molto per la pazienza e per il tempo di chiarire i miei dubbi
[#10]
Dr. Giorgio Cavallini †
Chirurgo generale, Andrologo, Urologo
27.3k 655 55
Possibile che esca un po di spermatozi prima di eiaculazione vera e propria e vengano trascinati esterno da liquido presemnale. Non so se vi state gravidanze col presemninale, spesso la memoria è confusa in quei momenti. Megglio affidarsi ad altri sistemi anticoncezionali.
[#11]
dopo
Ex utente
Ma senza eiaculazione precedente, per tale possibilità remota sarebbe necessario una penetrazione dl pene profonda ed essendo molto vicino alla eiaculazione?se non c'è penetrazione o l'estrazione del pene è molto distante dalla sensazione orgasmica è possibile il rischio?sufficiente per la pillola del giorno dopo?
Ho letto che anche alcuni dottori dicono che con contatto indiretto di questo liquido, mani dita indumenti, è a rischio, è impossibile senza rapporto penetrativo profondo vicino a l'eiaculazione?
Grazie
Ho letto che anche alcuni dottori dicono che con contatto indiretto di questo liquido, mani dita indumenti, è a rischio, è impossibile senza rapporto penetrativo profondo vicino a l'eiaculazione?
Grazie
[#12]
dopo
Ex utente
Per favore, attendo la sua risposte. prometto che sono le ultime domande.
- è necessario una penetrazione dl pene profonda ed essendo molto vicino alla eiaculazione?
-se non c'è penetrazione o l'estrazione del pene è molto distante dalla sensazione orgasmica è possibile il rischio?sufficiente per la pillola del giorno dopo?
-con contatto indiretto di questo liquido, masturbazione mani dita indumenti, è a rischio?
Grazie.
- è necessario una penetrazione dl pene profonda ed essendo molto vicino alla eiaculazione?
-se non c'è penetrazione o l'estrazione del pene è molto distante dalla sensazione orgasmica è possibile il rischio?sufficiente per la pillola del giorno dopo?
-con contatto indiretto di questo liquido, masturbazione mani dita indumenti, è a rischio?
Grazie.
[#14]
Dr. Giovanni Beretta
Andrologo, Urologo, Patologo della riproduzione, Sessuologo
56.2k 1.2k 644
Gentile lettrice,
punto e a capo, torniamo alla ponderata e corretta risposta del collega De Siati che si sofferma sulle incertezze che ancora oggi si hanno su queste tematiche.
In attesa di ulteriori conferme quindi le ripetiamo: "meglio avere paura che buscarle" e quindi prudenza e, se si hanno, con una certa facilità, paure esagerate su queste situazioni e tematiche particolari, bene evitarle oppure, meglio ancora, utilizzare metodi contraccettivi sicuri.
Cordiali saluti.
punto e a capo, torniamo alla ponderata e corretta risposta del collega De Siati che si sofferma sulle incertezze che ancora oggi si hanno su queste tematiche.
In attesa di ulteriori conferme quindi le ripetiamo: "meglio avere paura che buscarle" e quindi prudenza e, se si hanno, con una certa facilità, paure esagerate su queste situazioni e tematiche particolari, bene evitarle oppure, meglio ancora, utilizzare metodi contraccettivi sicuri.
Cordiali saluti.
Questo consulto ha ricevuto 14 risposte e 45.3k visite dal 15/11/2012.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.