Esito colonscopia

Gentilissimi professori buongiorno a voi, complimenti per il sito e per le autorevoli e professionali risposte che date a noi utenti. Passo subito ad esporvi una mia perplessità; in data 16/06/2014 presso una struttura molto qualificata della mia città, mia moglie, di anni 55, è stata sottoposta a colonscopia e gastroscopia per ricercare eventuali cause di autoimmunità (tipo permeabilità della mucosa gastrica e/o intestinale o altre patologie) Questa ricerca è stata voluta dal nostro medico di famiglia in quanto mia moglie da molti anni, quasi quattro, soffre di un prurito diffuso che dovrebbe essere la conseguenza di una “presunta cirrosi biliare primitiva” diagnostica nel 2002. La patologia è tra virgolette poiché la certezza che sarebbe data da una biopsia epatica non è stata mai accettata da mia moglie. Ma veniamo alla colonscopia che ha dato questo referto: “L'esame endoscopico, condotto fino al cieco, ostacolato da una cattiva preparazione intestinale, ha evidenziato a 25cm e 15cm dal bordo anale esterno, due neoformazioni plurilobate, di 3cm e 4cm, semipeduncolate, moriformi, congeste e sanguinanti al contatto strumentale. Nel trasverso si osserva un polipo sessile di 3mm di diametro. Normali i restanti tratti visibili”. In sede di colonscopia non si è ritenuto asportare questi polipi in quanto, secondo lo specialista, sono di grosse dimensioni e neanche praticata biopsia per analizzare il tessuto in quanto sempre per le dimensioni non si era certi di prelevare il punto maggiormente deputato a dare un responso. Pertanto le indicazioni che ci hanno dato sarebbero di asportare un pezzo di colon a monte e valle dei due polipi e ricollegare il tratto rescisso. Vi chiedo è una giusta metodica oppure la cosa potrebbe essere meno invasiva? E se necessaria quali le complicanze e il decorso post-operatorio? Grazie a tutti voi per il tempo che avete dedicato nel leggere fin qui e per il tempo che userete per la vostra attesissima risposta.