Cisti in fossa iliaca, cisti muelleriana o cancro testicolare?
Da circa due anni e mezzo mi è stata trovata, da ecografia e risonanza magnetica, una cisti in fossa iliaca destra, nessuno degli specialisti mi ha però mai consigliato approfondimenti in merito; di recente mi sono sottoposto a colectomia totale (ibd) e durante tale intervento mi è stata asportata tale cisti. Adesso è arrivato il referto istologico che riporto in seguito:
Descrizione macroscopica: un frammento giallastro adiposo delle dimensioni di cm 6x5x2 comprendente al taglio formazione cistica uniconcamerata a contenuto liquido citrino, superficie interna liscia e parete dello spessore di mm 1.
Descrizione microscopica: a completamento dell'esame estemporaneo intraoperatorio, sono state allestite inclusioni in paraffina. Vedi diagnosi. Eseguite colorazioni immunoistochimiche con anticorpi anti-Pan-citocheratina (estesamente positiva), vimentina (parzialmente positiva), p63 (estesamente positiva), CD34 (negativa) e calretinina (negativa).
Diagnosi istopatologica: i quadri morfologico e immunoistochimico orientano verso una cisti di tipo mulleriano. Si consiglia, comunque, approfondimento clinico per escludere la presenza di lesioni primitive, in particolare a livello testicolare.
Mi è stato dunque consigliato un'urgente ecografia testicolare e visita urologica. Che tipo di cancro viene paventato in questo tipo di diagnosi? Io nella mia ignoranza sapevo che un cancro al testicolo crescesse in sede e che non producesse cisti in fossa iliaca. Se fosse realmente cancro è normale che ho avuto questa cisti asintomatica per anni (almeno due e mezzo) senza che il cancro si sia nel frattempo fatto sentire in alcun modo? Non nascondo di essere abbastanza preoccupato, anche perché siamo sotto le feste e non so quando riuscirò ad avere una risposta di tipo specialistico. Grazie.
Descrizione macroscopica: un frammento giallastro adiposo delle dimensioni di cm 6x5x2 comprendente al taglio formazione cistica uniconcamerata a contenuto liquido citrino, superficie interna liscia e parete dello spessore di mm 1.
Descrizione microscopica: a completamento dell'esame estemporaneo intraoperatorio, sono state allestite inclusioni in paraffina. Vedi diagnosi. Eseguite colorazioni immunoistochimiche con anticorpi anti-Pan-citocheratina (estesamente positiva), vimentina (parzialmente positiva), p63 (estesamente positiva), CD34 (negativa) e calretinina (negativa).
Diagnosi istopatologica: i quadri morfologico e immunoistochimico orientano verso una cisti di tipo mulleriano. Si consiglia, comunque, approfondimento clinico per escludere la presenza di lesioni primitive, in particolare a livello testicolare.
Mi è stato dunque consigliato un'urgente ecografia testicolare e visita urologica. Che tipo di cancro viene paventato in questo tipo di diagnosi? Io nella mia ignoranza sapevo che un cancro al testicolo crescesse in sede e che non producesse cisti in fossa iliaca. Se fosse realmente cancro è normale che ho avuto questa cisti asintomatica per anni (almeno due e mezzo) senza che il cancro si sia nel frattempo fatto sentire in alcun modo? Non nascondo di essere abbastanza preoccupato, anche perché siamo sotto le feste e non so quando riuscirò ad avere una risposta di tipo specialistico. Grazie.
Dr. Giovanni Beretta
Andrologo, Urologo, Patologo della riproduzione, Sessuologo
57.2k 1.3k
Gentile lettore,
il quadro da lei descritto non sembra particolarmente complesso e tale da scatenare le paure che lei paventa.
Il controllo delle borse scrotali è mandatorio perché pure in quella sede (a livello testicolare soprattutto) esistono residui di tipo mulleriano da controllare.
Senta ora il suo urologo e con lui proceda, senza inutili paure, a completare il quadro diagnostico.
Poi ci riaggiorni.
Cordiali saluti.
il quadro da lei descritto non sembra particolarmente complesso e tale da scatenare le paure che lei paventa.
Il controllo delle borse scrotali è mandatorio perché pure in quella sede (a livello testicolare soprattutto) esistono residui di tipo mulleriano da controllare.
Senta ora il suo urologo e con lui proceda, senza inutili paure, a completare il quadro diagnostico.
Poi ci riaggiorni.
Cordiali saluti.
Giovanni Beretta M.D.
http://andrologiamedica.org/prenota-consulto-online/
https://centrodemetra.com/prenota-consulto-online/
Ex utente
Salve dott. Beretta,
effettivamente è andata bene, l'ecografia non ha manifestato altro che un piccolo varicocele, una piccola cisti all'epididimo, e un modesto idrocele, nessuna neoformazione maligna. In data odierna, il suo collega urologo mi ha confermato questi risultati, mi ha prescritto 3 esami del sangue da fare per scrupolo ma rassicurato sulla buona salute del mio apparato urinario/riproduttivo.
Grazie a lei per la consulenza che mi ha tranquillizzato tantissimo e fatto passare più serenamente le festività!
effettivamente è andata bene, l'ecografia non ha manifestato altro che un piccolo varicocele, una piccola cisti all'epididimo, e un modesto idrocele, nessuna neoformazione maligna. In data odierna, il suo collega urologo mi ha confermato questi risultati, mi ha prescritto 3 esami del sangue da fare per scrupolo ma rassicurato sulla buona salute del mio apparato urinario/riproduttivo.
Grazie a lei per la consulenza che mi ha tranquillizzato tantissimo e fatto passare più serenamente le festività!
Dr. Giovanni Beretta
Andrologo, Urologo, Patologo della riproduzione, Sessuologo
57.2k 1.3k
Bene, sono felice che le mie ipotesi non drammatiche le siano risultate utili!
Le auguro un Anno Nuovo Sereno
Le auguro un Anno Nuovo Sereno
Questo consulto ha ricevuto 3 risposte e 12.2k visite dal 29/12/2012.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.
Se sei uno specialista e vuoi rispondere ai consulti esegui il login oppure registrati al sito.