Valutazione fe in sede di controllo cardiologico

Buongiorno, lo scorso 29 ottobre sono stato sottoposto d'urgenza ad angiografia e successiva angioplastica con stent per STEMI a sede anteriore con occlusione trombotica acuta del ramo IVA al tratto prossimale.
Premetto che ho 51 anni, non fumo, non ho diabete nè colesterolomia, peso 80 kg per 180 cm di altezza, pratico regolarmente sport ma c'è familiarità da parte di padre morto per infarto a 44 anni.
Dopo cinque giorni di degenza in UTIC senza complicanze con stabilità dei parametri emodinamici e in assenza di recidive anginose e senza complicanze sono stato dimesso con la seguente diagnosi: "L'ecocardiogramma predimissione ha mostrato in sintesi ventricolo sinistro di normali dimensioni con funzione sistolica globale moderatamente depressa (FE 40%) in relazione ad acinesia del SIV e dell'apice in toto: al doppler/color doppler: IM lieve, ITr lieve, non segni di ipertensione arteriosa polmonare, aorta ascendente non dilatata, minimo versamento pericardico a ridosso delle sezioni dx, non emodinamicamente significativo".
A un controllo eseguito privatamente dopo tre settimane il cardiologo referta "ECG: RS, qR e T negativa in D1, aVL, V5 e V6 e QS e T negativa in V2-V4.ECOcardiogramma VSx di normali dimensioni e spessori, cinesi globale leggermente ridotta (FE 47%) per a/discinesia apicale e segmenti parapicali.
minimo rigurgito mitralico, PTDVSx normale; atrio sx, sezioni destre ed aorta di normali dimensioni.
cuore e polmoni indifferenti; compenso cardiaco mantenuto".
Il controllo in ospedale il 29 u.
s. con analisi ematochimiche (tutto nella norma tranne il BNP a 756 pg/mL) e Holter effettuati qualche giorni prima l'ho trovato a mio personalissimo giudizio parecchio superficiale per varie ragioni (cito solo la mancanza dei risultati dell'holter con la dottoressa che si limitava a chiedere al telefono al refertatore e si accontentava della risposta che andava tutto bene senza nemmeno vederli).
Alla domanda se la FE fosse migliorata rispondeva di no, e davanti al referto sumenzionato rispondeva che c'erano sempre delle differenze a seconda di operatore e macchinario ma che tanto sotto il 50% per loro la FE era sempre depressa, chiosando con "lei ha avuto l'infarto peggiore, non l'abbiamo dovuta nemmeno defibrillare, potrà migliorare oppure no, non lo sappiamo, per ora stia contento così".
Vengo quindi a chiedere se corrisponde a verità che la FE abbia un valore così relativo e poco oggettivo e lo stesso riguardo al BNP.
Ringrazio per l'attenzione.

Alessandro