Asportazione neo discordanza referti

Gentilissimi dottori, avrei bisogno di un consiglio. A seguito di controllo periodico di un neo sul viso con intorno croste dopo molti anni il dermatologo ha notato qualcosa che non andava e mi ha suggerito di asportarlo. Mi recavo quindi in una struttura ospedaliera nel reparto di studio del melanoma dove mi praticavano uno scraping con esito citologico come segue: " Su di un fondo flogistico-ematico si repertano alcuni lembi di cellule sebacee e rari aggregati di elementi di tipo basaloide." A seguito del referto citologico contattavo un chirurgo plastico in una struttura privata per l'asportazione della formazione abbastanza grande con neo e croste che cadevano e si riformavano. Il referto istologico è il seguente: " Materiale in esame: neof cutanea guancia. Losanga cutanea di cm. 1,5x1,3x0,6 centrata da lesione verrucoide di cm. 0,6x0,5. Descrizione microscopica/diagnosi: cheratosi seborroica pigmentata, escissa. Il mio dubbio è il seguente: come può un esame citologico che è più superficiale evidenziare rare cellule di tipo basaloide che poi non vengono rinvenute nell'esame istologico che è più approfondito? Al di là della questione che forse si sarebbe potuto trattare con altri sistemi forse meno invasivi che avrebbero lasciato segni meno evidenti, la mia paura è che forse basandosi su un esame di ciò che poteva essere una cheratosi senza conoscere l'esito del citologico magari sia scappato di verificare la presenza di aggregati di tipo basaloide. E in tal caso chi mi garantisce che i margini siano realmente indenni? Secondo voi è il caso che faccia richiesta dei vetrini per un ulteriore esame istologico? E' una richiesta che un pò mi dispiace fare perché ho una profonda stima e fiducia nel chirurgo, anche se in realtà non ha eseguito lui l'esame, però vorrei anche la certezza che non vi sia più nulla di anomalo sottocute. Grazie infinite.